Своим видением относительно определения предмета доказывания по некоторым категориям гражданских дел, вытекающих из семейных правоотношений с изданием «Я и закон» поделилась Голубцова Елена Александровна, ст. преподаватель кафедры гражданского процесса НУ «ОЮА».
Единство судебной практики является гарантией доверия граждан судебной власти. Благодаря единству судебной практики реализуется принцип равенства всех граждан перед законом и судом. Стабильность судебной практики является одним из признаков правового государства.
Однако, современная судебная практика свидетельствует о неоднородности, а в некоторых случаях о противоречивости судебных решений. Этому способствует противоречивость подходов в толкованию норм права и применению теоретических положений к правоприменительной практике.
Важнейшей задачей подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, а в последующем и объективному разрешению гражданского дела, вынесению законного и обоснованного судебного решения является правильное и полное определение предмета доказывания, т.е. фактов, которые подлежат установлению в судебном разбирательстве. Казалось бы, в таком не сложном гражданском деле, как расторжение брака, нет единства во мнениях при определении предмета доказывания ни в теории семейного и гражданского процессуального права, ни в судебной практике. В теории выделяют общие и специальные основания (факты), мотивы, поводы и причины расторжения брака. [2,136-145; 3,99]
Однако, для судебной практики большее значение имеют такие понятия как юридический и неюридический (доказательственный) факты и установление четкой грани между ними. Юридические факты — это обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношения.
А неюридические факты имеют противоположное значение и необходимы для установления юридического факта. Необходимый состав юридических фактов определяется нормами материального права, которыми регулируются спорные правоотношения. Но в некоторых случаях в законе напрямую не указывается тот факт, с которым он связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Подобная ситуация существует и при определении юридического основания (факта) прекращения брака. В данном случае нужно исходить из самого понятия семьи и брака и их взаимосвязи.
Семейные правоотношения приобретают свою юридическую силу только после регистрации брака в установленном законом порядке. И только факт регистрации является основанием для последующего возникновения семейных правоотношений (не имущественных и имущественных). Но сама по себе регистрация брака носит формальный характер (как форма закрепления правоотношения) и без наличия семьи не имеет юридических последствий (мнимый, притворный брак).
Таким образом, именно факт семейных отношений имеет первостепенное юридическое значение. Согласно Семейному кодексу брак заключается с целью создания семьи. Следовательно, можно определить обратную последовательность: брак расторгается, если семьи нет.
Поэтому самым главным юридическим фактом при рассмотрении гражданских дел о расторжении брака является обстоятельство фактического прекращения семейных отношений и не возможности их сохранения. Возможность сохранения семьи имеет также важное юридическое значение, поэтому для определения этого обстоятельства дается срок на примирение супругов. Все остальные обстоятельства, которые устанавливаются судом по данной категории дел имеют не юридическое значение и имеют доказательственную связь с искомым юридическим фактом.
В правоприменительной практике сложно напрямую установить факт наличия семьи, ее отсутствия, возможности сохранения семьи. Все это можно сделать только установив ряд доказательственных фактов, которые в своей совокупности будут свидетельствовать о наличии или отсутствии искомого юридического факта. Так, для установления наличия семьи (юридический факт) необходимо установить ряд обстоятельств, которые являются признаками семьи, изложенными в ст. 3 СК: совместное проживание, общий быт, взаимные права и обязанности. Для установления отсутствия семьи – соответственно наоборот.
Но для расторжения брака могут иметь значение и другие обстоятельства, являющиеся по сути поводом для расторжения брака: алкоголизм, наркомания, несходство характеров и т.п. Подобная ситуация складывается во многих гражданских делах. При установлении фактических брачных отношений необходимо установить наличие семьи де-факто, т.е. наличие всех признаков семьи (доказательственных фактов).
При разделе имущества супругов (особенно в случаях, где нет расторжения брака) необходимо установить невозможность совместного владения, пользования и распоряжения ими имуществом (юридический факт). Правильное определение фактов, входящих в предмет доказывания, их первостепенности и последовательности имеет большое значение также для объективности судебного решения.
Всякое судебное решение содержит в себе силлогизм.
Силлогизм – это форма дедуктивного умозаключения, в которой из двух или нескольких высказываний (посылок) следует новое высказывание (заключение). Такими посылами для общего вывода, содержащегося в резолютивной части судебного решения, выступают юридические и доказательственные факты, изложенные в мотивировочной части.
Список использованной литературы:
1.Сімейний кодекс України: Закон України від 16.01.2003р. № 2947- III//Відомості Верховної Ради України. – 2002. — №21-22. – Ст.135.
2.Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М., Юристъ, — 1999. 3.Тертышников В.И. защита семейных правоотношений в гражданком судопроизводстве. – Х., 1976
