Формування свідомості суспільства залежить насамперед, від майбутнього нашої країни – від наших дітей та молоді! Обираючи стратегічний напрямок розвитку закладів вищої освіти маємо забезпечити здобувачам не тільки сучасні, комфортні та привабливі умови, а й можливість обирати траєкторію навчання з отриманням практичного досвіду, гарантувати доступ до передових технологій та сприяти розвитку наукових і творчих здібностей. Саме такий виклик прийняла кафедра цивільного процесу Національного університету «Одеська юридична академія» десять років тому, започаткувавши щорічний науково-творчий марафон «Тиждень цивільного процесу».
Уже десять років поспіль «Тиждень цивільного процесу» залишається унікальним науково-творчим марафоном, що об’єднує викладачів, студентів і провідних практиків України. Він більше, ніж просто серія заходів – це справжнє свято юриспруденції, яке щороку перетворює навчальний процес на простір натхнення, креативу й глибокої фахової дискусії. За ці десять років наш марафон перетворився на довгоочікувану платформу студентського та викладацького самовираження де кожен має можливості для реалізації свого таланту.
День І.
Десятий ювілейний науково-творчий марафон проходив з 5 по 9 травня 2025 року, і стартував з Науково-практичної конференції «Новели цивільного процесуального законодавства: спрощені провадження».
Відкрила конференцію з вступним словом доктор юридичних наук, професор, проректор з навчальної роботи Національного університету «Одеська юридична академія» Галина Олексіївна Ульянова та звернула увагу, на те як минає швидко час, що відчувається саме на таких конференціях, адже сьогодні вона вже десята, ювілейна, закцентувавши також увагу на важливості проведення таких заходів, особливо в такі складні для нашої країни часи. Галина Олексіївна привітала окремо учасників конференції – стейкхолдерів Академії: Одеській апеляційний суд, Київський, Суворівський районні суди м. Одеси, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Центр з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки сьогодні освітній процес і наукова діяльність дуже активно оцінюється Національним агентством із забезпечення якості вищої освіти, яке під час проходження акредитації обов’язково цікавиться думкою роботодавців, спілкується з стейкхолдрами, які надають дуже високу оцінку здобувачам Академії. Наостанок Галина Олексіївна побажала мирної роботи, без повітряних тривог, адже сьогодні конференція відбувається в очному форматі та побажала доброго шляху до 20-го Тижня цивільного процесу.
Із привітальним словом виступив доктор юридичних наук, голова Київського районного суду м. Одеси, голова Асоціації слідчих суддів України Сергій Анатолійович Чванкін, який зазначив, що «стало вже традицією, коли кафедра цивільного процесу кожного року об’єднує практиків та науковців, для обговорення актуальних питань судового процесу, які ми втілюємо не тільки в нашій науковій діяльності, а також і в практичній».
Він зазначив, що цивільне судочинство в Україні переживає етап глибоких трансформацій, зумовлених як внутрішніми запитами на ефективність та доступність правосуддя, так і європейськими стандартами, до яких прагне українська правова система. Сергій Анатолійович також звернув увагу на актуальність обраної теми для обговорення, адже дійсно, однією з ключових новел останніх років стало впровадження та розвиток спрощеного позовного провадження як форми оптимізації судового процесу, що виявило як позитивні так і негативні аспекти у правозастосуванні, а також звернув увагу на необхідності оптимізації не тільки судових процесів, а й оптимізації різних установ.
Декан факультету цивільної та господарської юстиції, кандидат юридичних наук, доцент Євген Сергійович Хижняк відзначив, що формування майбутнього юриста повинно мати всебічний підхід, що знаходить втілення у програмі Тижня цивільного процесу, яка передбачає наукові та творчі заходи, дає змогу відкрити потенціал студентів та викладачів із різних боків. Так, для викладачів завжди важливо мати можливість обмінятись думками із практичними діячами, а студенти мають змогу показати свої знання цивільного процесу у творчій обстановці та й взагалі Євген Сергійович звернув увагу на неординарний підхід кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу до організації комунікації зі студентами.
Декан факультету прокуратури та слідства (кримінальної юстиції), кандидат юридичних наук, доцент Денис Олексійович Колодін згадав як було започатковано Тиждень цивільного процесу, заходи, які відбувались кожного року, в яких дуже активно приймали участь студенти, запрошені гості-практики. «Завжди коли відбувається Тиждень цивільного процесу в академії всі спілкуються, хтось кудись бігає з музичними інструментами чи перевдягнені для виходу на сцену, хоч це тиждень цивільного процесу, а не театральна подія, чи поспішають в аудиторію, в якій відбувається майстер-клас, тренінг тощо і це нестандартні підходи для того щоб сьогодні стимулювати студентів до навчання, в даному випадку до вивчення цивільного процесу», тому Денис Олексійович виразив вдячність за організацію такого заходу.
Відкрила сесію наукових доповідей, модератор заходу, творча натхненниця марафону, доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Неллі Юріївна Голубєва з темою: «Оптимізація цивільного судочинства: шляхи та перспективи». Традиційний науково-творчий марафон «Тиждень цивільного процесу», який проводить кафедра цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету «Одеська юридична академія» щороку, починається із науково-практичної конференції, яка продовжує традицію проведення вузькотематичних конференцій, а в цьому році присвячена окремим новелам нових редакцій (2017 року) процесуальних кодексів.
Спрощені провадження, про які ми будемо сьогодні говорити, зазначила доповідач, – це прояв оптимізації цивільного судочинства, вони вирішують задачу створення таких механізмів та процедур, що дозволяли би досягти цій оптимізації. В ідеалі, оптимізація цивільного судочинства — це створення механізму розгляду та вирішення цивільної справи, що надає вибір найкращого шляху досягнення цілей та завдань правосуддя, але чи дійсно вона такою є, чи не лукавимо ми.
«Суд має бути швидким і правим» — фраза вважається юридичним афоризмом, який відбиває ідеал справедливого та оперативного судочинства. Але часто швидкість – не веде до правоти, оптимізувати форму за рахунок обвалення змісту – не краща ідея. Ми все оптимізуємо: судочинство, систему судів, освіту, медицину, але часто така оптимізація відбувається не на користь, та не є синонімом доброго і якісного. Часто будь-яка економія є доброю тільки своєю економією ресурсів, а не наслідками для справи. Ці наслідки мають бути ретельно проаналізовані.
Ніхто не буде заперечувати, що судовий захист має бути оперативним, ефективним та реальним щодо відновлення порушених або оспорюваних суб’єктивних прав учасників цивільного процесу. Неллі Юріївна визначила, що актуальність теми зумовлена необхідністю комплексного осмислення теоретичних засад і практичного застосування новел, пов’язаних зі спрощеними формами розгляду цивільних справ. Зокрема, важливими є питання визначення меж спрощення, дотримання принципів процесуальної рівності та змагальності, забезпечення права на справедливий суд, а також адаптації судової практики до нових умов.
Досліджуючи «Спрощене позовне провадження в контексті оптимізації цивільного судочинства України», доктор юридичних наук, професор Ігор Володимирович Андронов звернув увагу присутніх на те, що воно дає можливість: зменшити навантаження на суддів; швидко розглядати малозначні, нескладні та безспірні справи; застосовувати письмову форму провадження без обов’язкового проведення судових засідань, проте потребує вдосконалення та узгодженості певних питань. Ігор Володимирович підсумував, що запровадження спрощеного позовного провадження в рамках цивільного судочинства — це справді оптимізація цивільного судочинства.
Крім того, професор закликав, присутніх на заході суддів, до обговорення новели цивільного процесуального законодавства щодо скасування нарадчої кімнати, що також спростила судовий процес.
Після його доповіді учасники конференції також активно обговорили важливе практичне питання, чи повинен суд мати можливість ухвалити заочне рішення в спрощеному позовному провадженні, якщо таке письмове провадження проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.
Бобрик Володимир Іванович, завідувач відділу приватного права та процесу НДІ приватного права і підприємництва ім. академіка Ф.Г. Бурчака НАПрН України, доктор юридичних наук, професор, у своїй доповіді «Спрощене позовне провадження в інстанційному вимірі», зазначив, що спрощене позовне провадження в цивільному судочинстві, на наш погляд, має бути притаманним тільки для розгляду справи судом першої інстанції. Отже, апеляційний і касаційний перегляд справ позовного провадження слід здійснювати в порядку загального позовного провадження з певними законодавчими винятками, обумовленими їх завданнями. Передусім це стосується апеляційного перегляду, оскільки в цивільному судочинстві України він тяжіє до моделі повної апеляції. Однак із чинного ЦПК України та практики ВС вбачається, що касаційний перегляд здійснюють за доволі самостійною процедурою, у межах якої цей суд перевіряє законність судових рішень у цивільних справах. Тому поширювати на його діяльність правила спрощеного позовного провадження видається не доцільним.
Такий підхід до розв’язання зазначеної проблеми дає змогу конкретизувати призначення та правову сутність спрощеного позовного провадження, а також усунути встановлення в процесуальному законі виключень з винятків. За окресленого підходу спроститься застосування процесуальних норм, адже за критерієм обсягу правового регулювання їх буде вже не три види – загальні, спеціальні та виключні, як це передбачено нині, а тільки два – загальні та спеціальні. І головне, що за такого підходу не буде парадоксу, коли загальне позовне провадження є і загальною, і винятковою процедурою під час розгляду справи в суді першої інстанції, а спрощене позовне провадження фактично є універсальною процедурою, що характеризує діяльність усіх судових інстанцій.
Цікавою та змістовною була доповідь завідувача кафедри цивільної юстиції та адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член-кореспондента Національної академії правових наук України, професора, доктора юридичних наук Костянтина Володимировича Гусарова, який присвятив свою роботу особливостям інстанційного перегляду судових рішень, ухвалених у спрощеному провадженні. Перегляд судових рішень у інстанційному (апеляційному та касаційному) порядку є однією з форм судового захисту цивільних прав. Разом з цим, зазначені форми оскарження не є безмежними. Пункт 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України в якості однієї з засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках — на касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, апеляційний перегляд актів правосуддя визнається універсальним во всіх провадженнях як цивільного, так і господарського судочинств. В той же час слід відмітити обмеженість та, підчас, складність реалізації права на касаційне оскарження актів правосуддя по деяким категоріям справ. «До першої з особливостей інстанційного перегляду рішень по справам спрощеного провадження вважаю за необхідне відмітити правила, встановлені ч. 1 ст. 369 ЦПК України… Другою особливістю вважаю обмеженість у можливості реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб крім випадків, встановлених пп. а, б, в, г п.2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України. Крім встановлених у такому вигляді «процесуальних фільтрів», обмеженість касаційного оскарження судових рішень по вказаним категоріям впливає на єдність судової практики».
Суддя Одеського апеляційного суду Сергій Миколайович Сегеда, висловив свою професійну думку щодо ролі апеляційної інстанції у забезпеченні ефективності та справедливості правосуддя під час розгляду справи у порядку спрощеного провадження, підтримав її, але наголосив на проблемах формування єдиної практики у Верховному Суді, але наголосив і на проблемах, які зараз є у всіх апеляційних судах нашої країни – нестача суддів, а справи розглядаються по два роки, що шкодить якості розгляду справ, що не має бути.
Світлана Олександрівна Клішина, адвокат, директор Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, доповіла учасникам конференції про особливості участі органів з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у спрощених поводженнях та відмітила, що 90 відсотків справ, в яких беруть участь штатні юристи центру – це спрощене провадження. Світлана Олександрівна відмітила швидкість простоту та корисність спрощених проваджень для громадян, які звертаються за наданням безоплатної правничої допомоги.
Юлія Андріївна Скриль, суддя Київського районного суду міста Одеси, змістовно та захопливо, з практичними прикладами та пропозиціями, виступила з доповіддю «Окремі питання, які виникають при розгляді цивільних справ у порядку спрощеного позовного провадження судами першої інстанції».
Вероніка Олександрівна Чурсова, адвокат, заступник генерального директора з управління персоналом комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня 10» Одеської міської ради, експерт громадського центра правосуддя, яка виступила із доповіддю на тему «Проблеми, переваги та недоліки спрощеного провадження», на прикладах з адвокатського досвіду додала до дискусії адвокатського погляду на проблематику та шляхи вирішення проблем.
У ІІ сесії конференції «ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД. НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ. ІНШЕ» виступив Вадим Костянтинович Кисельов, заступник голови Суворовського районного суду м. Одеси, щодо практичних аспектів питання про заочні рішення суду першої інстанції.
Наталія Василівна Волкова, професор кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету «Одеська юридична академія», доктор юридичних наук, професор присвятила свою доповідь загальній проблематиці наказного провадження у цивільному процесі, а також щодо деяких особливостей судового наказу у справах про стягнення аліментів на утримання дитини.
Учасники конференції, які не виступали із доповідями, активно приймали участь у обговоренні, оскільки, проведення науково-практичної конференції покликане стати майданчиком для відкритого діалогу між науковцями, суддями, адвокатами, нотаріусами, виконавцями та іншими учасниками правничої спільноти. Обговорення проблемних аспектів і практичних кейсів дозволило сформулювати рекомендації щодо подальшого удосконалення цивільного процесуального законодавства й забезпечення ефективного захисту прав громадян в умовах реформування судової системи.
Із тезами доповідей можна ознайомитись тут: Новели цивільного процесуального законодавства: спрощені провадження : матеріали наук.-практич. конф. (м. Одеса, 5 трав. 2025 р.) / упоряд.: Н. Ю. Голубєва, І. А. Яніцька, О. В. Сатановська ; за заг. ред. Н. Ю. Голубєвої ; Нац. ун-т «Одес. юрид. академія». — Одеса : Юридична література, 2025. -108 с. URL. https://hdl.handle.net/11300/29744.
Із відеозаписом доповідей можна ознайомитись тут:
ДЕНЬ ІІ.
Поряд із науковими, вирували й творчі пристрасті. У програмі фестивалю студентської творчості були заявлені креативні перформанси, що відображали сучасний, творчій погляд студентства на цивільний процес та суміжні галузі права: театралізовані сценки на юридичні теми, авторські пісні, гострі стендапи й емоційні поетичні рядки.
Жюрі конкурсу: Юрій Степанець – учасник Ліги Сміху, депутат Миколаївської міськради, член Ради у справах молоді при президентові України; Тамара Лукаш – актриса Одеського академічного українського музично-драматичного театру імені В.Василька; Неллі Голубєва – зав. кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу НУ «Одеська юридична академія»; Галина Ульянова – проректор з навчальної роботи НУ «Одеська юридична академія»; Сергій Чванкін – голова Київського районного суду м. Одеси; Володимир Завальнюк – зав. кафедри загальної теорії права та держави, голова первинної профспілкової організації НУ «ОЮА».
Через мистецтво студенти передавали складні правові поняття, висвітлювали проблеми судочинства й навіть ставили під сумнів сталі стереотипи, тим самим формуючи критичне мислення і глибше розуміння своєї майбутньої професії.
Переможцями творчого конкурсу стали:
І місце – команда «Нотаріальний корпус» (студенти 214 групи 2 курсу факультету Цивільної та господарської юстиції Анастасія Бурлюк, Вікторія Ткач, Катерина Оберемко, Василь Червоногрицький, Денис Дрогуль, Владислав Бойсан; куратор – к.ю.н., доцент Ю.І. Полюк) з гумористичною сценкою «Нотаріус, дух і спадкоємці».
Призи:
- Сертифікат на безоплатне поліграфічне дослідження;
- Курс-підготовки на вибір до ЄФВВ/ ЄВІ/ ЄДКІ з Оксаною Степаненко;
- Практичний курс «Від студента до юриста» від Оксани Степаненко;
- Мерч від Альма-матер.
Із відеозаписом виступу команди можна ознайомитись тут:
ІІ місце – команда «313 ФСМП» (студенти 3 курсу факультету Судового та міжнародного права Марія Ринкун; Аліна Лазареско; Катерина Бондаренко; Ангеліна Кутас; Данило Станков; Руслана Степаненко; куратор – к.ю.н., доцент О.О. Полуніна) з номером-кіноесе про цивільний процес «Голос Закону».
Призи:
- Сертифікат на майстер-клас з побудови особистого бренду юриста в соціальних мережах від авторки instagram-блогу «LEGAL INSIDER» з аудиторією 80 тисяч підписників, к.ю.н., доцента кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Крістіни Дрогозюк;
- Курс-підготовки на вибір до ЄФВВ/ ЄВІ/ ЄДКІ з Оксаною Степаненко;
- Практичний курс «Від студента до юриста» від Оксани Степаненко;
- Мерч від Альма-матер.
Із відеозаписом виступу команди можна ознайомитись тут:
ІІІ місце – команда «Адвокатура в творчому вимірі» (студенти 313 групи 3 курсу факультету Адвокатури та антикорупційної діяльності Марія Храмченкова; Анастасія Мірошніченко; Катерина Донець; Альбіна Айткулова; Вероніка Тарасова; Лілія Опаленик; куратор – к.ю.н., доцент І.А. Яніцька) з театралізованою піснею «Адвокат – цивільних справ дипломат».
Призи:
- Сертифікат на відвідування тиру;
- Мерч від Альма-матер.
Із відеозаписом виступу команди можна ознайомитись тут:
Приз «Глядацьких симпатій» отримала команда «Введені в оману» (студенти 6 групи 2 курсу факультету Цивільної та господарської юстиції Марія Бочевар, Олег Вітковський, Крістіна Гнатьєва, Анастасія Григоращенко, Софія Дем`янова, Ксенія Жолобова, Софія Жуман, Анна Іващенко, Софія Матковська, Карина Серпіонова, Євгеній Соколов, Максим Стаднік, Олеся Маленкова; куратор – к.ю.н., доцент Ю.І. Полюк) з гумористичною мініатюрою на сучасну правову дилему «Нотаріус майбутнього».
Фінальну пісню фестивалю виконав Кирило Найда, студент 4 курсу факультету Судового та міжнародного права НУ «ОЮА», студент Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової.
Також у фестивалі брали участь:
— Команда «ЦГЮ 213» (студенти 213 групи 2 курсу факультету Цивільної та господарської юстиції Ірина Баранецька; Олександра Антіпова; Тетяна Циганенко, Катерина Шатило; Вероніка Могильна; Анна Дирма; Крістіна Негруца, Поліна Стащук; куратор – к.ю.н., доцент Т.А. Стоянова) з музично-драматичним етюдом про вигорання у професії «Нотаріус»;
— Владислав Миронов (студент 2 курсу факультету Цивільної та господарської юстиції; куратор – к.ю.н., доцент І.М. Іліопол) з номером «Нотаруси: варта істини».
— Жупаненко Тетяна (студентка 311 групи 3 курсу факультету Адвокатури та антикорупційної діяльності; куратор – к.ю.н., доцент І.А. Яніцька) з віршем «Сила закону — сила народу».
— Команда «Принципові» (студенти 321 групи 3 курсу факультету Судового та міжнародного права Олександріна Мельник, Марина Пугач, Данило Мазаєв, Катерина Крутієва, Іван Костенко, Валентина Приходько, Микита Гранкін, Вікторія Скакун, Анна Андрущенко, Володимир Немерцалов, Катерина Спільна та автор картини «Валіза Феміди» Єлизавета Гуцу; куратор – к.ю.н., доцент Т.А. Стоянова) з номером «Глядацький квест у сценах «Живі принципи правосуддя»;
— Команда «Юстиція +» (студенти 511 групи факультету Прокуратури та слідства (кримінальної юстиції) Поліна Галімська, Олександра Кардьєва, Аліна Пирожкова, Олексій Вотчал; куратор – к.ю.н., доцент І.А. Яніцька) із сатирою на сучасну моральність «Межі втручання: де закінчується естетика і починається право?»
— Кармолін Лев Маркович (студент 512 групи магістратури факультету Цивільної та господарської юстиції; куратор – к.ю.н., доцент І.М. Іліопол) з номером «Гітарна мініатюра».
Щиро дякуємо учасникам фестивалю, які не зайняли призових місць, але виступили також дуже талановито й креативно та отримали пам’ятні подарунки від кафедри.
День ІІІ.
Третій день марафону був присвячений студентському конкурсу наукових робіт з проблематики цивільного процесу та суміжних галузей права «Актуальні проблеми цивільного процесуального права». Цьогоріч конкурс вразив високим рівнем досліджень, актуальністю тем та глибоким аналізом, що підкреслює прагнення здобувачів вищої освіти до наукового пізнання та отримання глибоких знань з юридичних дисциплін.
Специфіка конкурсу в тому, що всі роботи, що надійшли, передаються оргкомітетом конкурсу членам журі без вказівки імен авторів, курсу, факультету тощо. Члени жюрі оцінють роботи та виставляють бали за багатьма критеріями: актуальність проблеми, новизна та оригінальність ідей, використані методи дослідження, теоретичні наукові результати, рівень використання наукової літератури та інших джерел інформації, ступінь самостійності роботи, якість оформлення, структурованість роботи та грамотне викладення поглядів автора, обґрунтованість пропозицій для можливості їхньої реалізації у нормотворчості та/або нормозастосуванні, використання іноземної літератури, результати якого викладено в науковій роботі. За результатами підрахунку голосів, визначаються три кращі статті (перше, друге і третє місця).
Журі конкурсу: Голубєва Неллі Юріївна — завідувач кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу НУ «Одеська юридична академія», д.ю.н., професор, заслужений юрист України, адвокат; Ульянова Галина Олексіївна — проректор з навчальної роботи НУ «Одеська юридична академія», д.ю.н., професор кафедри інтелектуальної власності і патентної юстиції; Чванкін Сергій Анатолійович — суддя, голова Київського районного суду м. Одеси, д.ю.н., доцент; Петренко Володимир Сергійович — суддя, заступник голови Київського районного суду м. Одеси, к.ю.н., доцент; Кисельов Вадим Костянтинович — суддя, заступник голови Суворівського районного суду м. Одеси.
Переможцями цього конкурсу стали:
І місце – М.М. Білошкурський студент 2 курсу факультету Цивільної та господарської юстиції з темою: «Протидія корупції через цивільно-правові інструменти: нові підходи до цивільного та нотаріального процесу» (науковий керівник: к.ю.н., доцент І.М. Іліопол);
Із науковою працею можна ознайомитись тут: https://yaizakon.com.ua/protidiya-koruptsiyi-cherez-tsivilno-pravovi-instrumenti-novi-pidhodi-do-tsivilnogo-ta-notarialnogo-protsesu/
Призи за 1 місце:
- Курс-підготовки на вибір до ЄФВВ/ ЄВІ/ ЄДКІ з Оксаною Степаненко;
- Практичний курс «Від студента до юриста» від Оксани Степаненко;
- Стажування на вибір у адвоката / нотаріуса/ приватного виконавця;
- Стажування у Громадському центрі правосуддя;
- Публікація праці у електронному виданні «Я і Закон».
ІІ місце – А.Ю. Пазюн студентка 1 курсу магістратури факультету Цивільної та господарської юстиції з темою: «Зловживання цивільними процесуальними правами: аналіз судової практики та шляхи протидії»
(науковий керівник: к.ю.н., доцент І.М. Іліопол).
Із науковою працею можна ознайомитись тут: https://yaizakon.com.ua/zlovzhivannya-tsivilnimi-protsesualnimi-pravami-analiz-sudovoyi-praktiki-ta-shlyahi-protidiyi/
Призи за 2 місце:
- курс-підготовки на вибір до ЄФВВ/ ЄВІ/ ЄДКІ з Оксаною Степаненко;
- стажування на вибір у адвоката / нотаріуса/ приватного виконавця;
- стажування у Громадському центрі правосуддя;
- публікація праці у електронному виданні «Я і Закон.»
ІІІ місце з однаковою кількістю балів зайняли два претендента:
В.М. Леонова – студентка 2 курсу факультету Цивільної та господарської юстиції з темою: «Нотаріальне посвідчення заповітів на тимчасово окупованих територіях та територіях, де ведуться бойові дії» (науковий керівник: к.ю.н., доцент Т.А. Стоянова);
Із науковою працею можна ознайомитись тут: https://yaizakon.com.ua/notarialne-posvidchennya-zapovitiv-na-timchasovo-okupovanih-teritoriyah-ta-teritoriyah-de-vedutsya-bojovi-diyi/
А.М. Жилка – студентка 1 курсу магістратури факультету Судового та міжнародного права з темою: «Етика спілкування судді та адвоката: забезпечення рівності та неупередженості» (науковий керівник: к.ю.н., доцент Ю.І. Полюк).
Із науковою працею можна ознайомитись тут: https://yaizakon.com.ua/etika-spilkuvannya-suddi-ta-advokata-zabezpechennya-rivnosti-ta-neuperedzhenosti/
Призи за 3 місце:
- Практичний курс «Від студента до юриста» від Оксани Степаненко;
- Стажування на вибір у адвоката / нотаріуса/ приватного виконавця;
- Стажування у Громадському центрі правосуддя;
- Публікація праці у електронному виданні «Я і Закон».
Під час урочистого нагородження переможців наукового конкурсу приємною несподіванкою стала ініціатива від освітнього простору «Основа+» та його засновниці Оксани Степаненко. Спочатку спеціальний подарунок передбачався лише для переможця, який здобув 1 місце. Проте завдяки щирій підтримці студентських ініціатив і прагненню відзначити ще більше талановитих учасників, було прийнято рішення розширити нагородження і для володарів 2 та 3 місць. Цей несподіваний крок викликав щиру радість серед конкурсантів та ще раз підтвердив: наука і творчість – це не тільки про змагання, а й про підтримку, довіру та мотивацію зростати! Щиро дякуємо пані Оксані за теплу участь і натхнення, яке вона дарує студентській спільноті.
Щороку в межах Тижня цивільного процесу проводяться також майстер-класи за участі провідних фахівців: суддів, адвокатів, нотаріусів, виконавців, науковців та інших фахівців. Це дає можливість доторкнутися до живого досвіду правозастосування, почути реальні кейси, поставити запитання і, найголовніше, знайти відповіді. Учасники обговорювали актуальні проблеми цивільного процесу та інших галузей права, ділилися досвідом та спільно шукали шляхи вдосконалення правової системи.
Про «Відчуження земель сільськогосподарського призначення» доповіла приватний нотаріус Олена Аврамова. Учасники майстер-класу дізнались про правові особливості, обмеження та нотаріальні нюанси укладання договорів у цій сфері. Також, доповідачка поділилась досвідом нотаріального супроводу угод, розкрила складні аспекти правового регулювання, судової практики та типові помилки, яких слід уникати.
Адвокат Юрій Розенбойм розкрив актуальність теми «Стадія касаційного оскарження. Алгоритм та поради щодо складання скарги та відзиву». Правник пояснив, що на практиці велика кількість касаційних скарг залишається без руху або повертається без розгляду через недотримання процесуальних вимог чи відсутність достатніх правових підстав. Це свідчить про недостатню обізнаність учасників процесу з алгоритмом складання ефективної касаційної скарги, формулюванням підстав касаційного оскарження, а також з особливостями підготовки відзиву, який може суттєво вплинути на результат перегляду справи. Відтак, особливо цінним було отримання студентами практичного досвіду складання касаційних скарг за кожним із підстав касаційного оскарження. Нажаль, більша частина виступу відбулась в укритті у зв’язку із повітряною тривогою, але це не завадило Юрію провести надзвичайно цікавий захід.
День ІV.
Голова Асоціації приватних виконавців України Оксана Русецька провела майстер-клас на тему: «Правовий статус учасників виконавчого провадження». Пані Оксана поділилася практичними кейсами, зосередила увагу на реальних викликах, з якими стикаються учасники виконавчого провадження та розкрила особливості взаємодії сторін у межах законодавчо врегульованих процедур.
День V.
На завершення серії майстер-класів, своє бачення «Специфіки розгляду судами справ про встановлення факту смерті військовослужбовця» представила доктор юридичний наук, доцент, професор кафедри цивільного процесу Київського національного університету імені Тараса Шевченка Оксана Грабовська. Учасники лекції-тренінгу мали можливість дізнатися про складнощі доведення юридичних фактів в умовах війни, особливості процесуального механізму доведення таких фактів, а також про необхідність формування правової позиції для обрання єдиного підходу вирішення такої категорії справ.
Урочисте закриття Х ювілейного науково-творчого марафону «Тиждень цивільного процесу» відбулось за участі запрошених гостей та журі конкурсів, під час якого було нагороджено переможців конкурсу студентських, наукових робіт та відзначено учасників творчого марафону, які своєю активністю та креативністю зробили «Тиждень цивільного процесу» по-справжньому незабутнім.
Дякуємо Вікторії Кім, студентці 4 курсу факультету Судового та міжнародного права, за авторський фільм-історію до 10-річчя фестивалю студентської творчості.
Із відеозаписом можна ознайомитись тут:
Десятий ювілейний марафон – це особлива подія. Вона засвідчує не лише сталість і цінність започаткованої ініціативи, а й глибину того шляху, який ми разом пройшли. Цей марафон став не лише традицією, а й джерелом професійного зростання та особистісного розвитку. Він надихає, об’єднує, формує покоління юристів, які не бояться мислити нестандартно, діяти впевнено і говорити правду – іноді в творчих ролях, а іноді – з трибуни на науковому форумі. Кожен рік додавав нових барв: наукових дискусій, творчих відкриттів, щирих емоцій. Тиждень цивільного процесу – це історія про те, як право може бути не лише сухою буквою закону, а й живим мистецтвом мислення. Це не просто традиція, яка об’єднує нашу кафедру щороку, – це простір спільного зростання, натхнення та професійного діалогу
Кафедра цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету «Одеська юридична академія» висловлює щиру подяку всім учасникам Х ювілейного науково-творчого марафону «Тиждень цивільного процесу», керівному складу університету, спікерам, організаторам та відповідальним заходів, журі та партнерам конкурсу за надані призи та підтримку. Наш марафон – це приклад того, як наука може бути живою, відкритою, цікавою і водночас глибокою. Це нагода для студентів розкрити свої таланти, для викладачів – поділитися досвідом, а для всіх нас – побачити, як право і творчість можуть взаємодіяти, надихати і змінювати. До зустрічі вже на наступному ХІ «Тижні цивільного процесу»!
Н.Ю. Голубєва,
доктор юридичних наук, професор,
завідуюча кафедрою цивільного,
нотаріального та виконавчого процесу
І.М. Іліопол,
кандидат юридичних наук, доцент
кафедри цивільного, нотаріального
та виконавчого процесу
Ю.І. Полюк,
кандидат юридичних наук, доцент
кафедри цивільного, нотаріального
та виконавчого процесу
