Кафедра цивільного, нотаріального та виконавчого процесу підбила підсумки Конкурсу наукових студентських робіт, проведеного в рамках Х ювілейного науково-творчого марафону «Тиждень цивільного процесу».
Однією з кращих робіт стало дослідження Плавніцької К. Р., студентки 1-го курсу магістратури факультету цивільної та господарської юстиції Національного університету «Одеська юридична академія», здійснене під керівництвом к.ю.н., доцент Іліопол І.М.
У статті досліджується феномен співфінансування судового розгляду та краудфандингу як альтернативних механізмів фінансової підтримки учасників справи в цивільному судочинстві. Розглянуто сутність цих інструментів, їхні переваги та потенційні ризики для справедливого здійснення правосуддя. Особлива увага приділена аналізу правових і етичних аспектів залучення сторонніх інвесторів або громадськості до фінансування судових процесів. Наводяться приклади зарубіжної практики та можливості адаптації подібних підходів у національній правовій системі. Автор робить висновок про необхідність правового врегулювання механізмів краудфандингу у судовій сфері з метою забезпечення прозорості, підзвітності та балансу інтересів сторін.
Актуальність. Право на судовий захист є фундаментальним у правовій державі та закріплене в Конституції України як невід’ємне право кожної особи [1, ст. 55]. Проте ефективне здійснення цього права нерідко стикається з фінансовими труднощами: високий судовий збір, витрати на адвоката, експертизи, перекладачів тощо. Особливо це актуально для соціально незахищених верств населення, осіб з інвалідністю, внутрішньо переміщених осіб, а також учасників справ великої суспільної ваги, які ведуть боротьбу з владними структурами чи великим бізнесом.
В цьому контексті увагу привертає механізм співфінансування судового розгляду, а саме – краудфандинг, як новітній інструмент забезпечення доступу до правосуддя. У країнах Європейського Союзу, США та Великобританії практика судового краудфандингу вже стала ефективною відповіддю на виклики, пов’язані з вартістю правосуддя. Для України цей механізм тільки починає освоюватися, проте потенціал його інтеграції у національну правову систему є суттєвим.
Виклад основного матеріалу. Краудфандинг (від англ. crowd – натовп, funding – фінансування) — це метод збирання коштів з великої кількості людей для реалізації конкретного проєкту. У судовому процесі це означає добровільне матеріальне сприяння третіх осіб (здебільшого небайдужих громадян) позивачу чи відповідачу у покритті судових витрат. Механізм здійснюється через онлайн-платформи, соціальні мережі або спеціальні юридичні проєкти, які забезпечують юридичну, медійну й фінансову підтримку [2, ст. 46].
Прикладами краудфандингу в судових спорах є:
- оплата судового збору;
- оплата правової допомоги адвоката;
- фінансування судових витрат на експертизи, копії матеріалів справи;
- покриття витрат, пов’язаних з перекладом або участю свідків.
Важливо, що такий механізм може не лише забезпечити особі реальну можливість подати до суду, але й привернути увагу до системних порушень у суспільстві, сприяти формуванню правосвідомості та активного громадянського суспільства.
Незважаючи на відсутність спеціального правового регулювання краудфандингу в судовій сфері, чинне українське законодавство не містить заборон на подібну практику. Універсальність матеріального цивільного права дозволяє реалізовувати такий нетиповий вид договору за допомогою вже наявних правових конструкцій (відступлення права вимоги за судовим рішенням на користь одного чи декількох нових кредиторів, укладення зобов’язання з відкладальною умовою, позика тощо). [3, с. 29].
Крім того, положення Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» передбачають можливість збору коштів фізичними або юридичними особами для фінансування цільових витрат, зокрема й на судові витрати. Якщо краудфандинг оформлюється через благодійний фонд або громадську організацію, то такий механізм є цілком законним [4].
Питання прозорості, цільового використання коштів та звітності у цьому випадку регулюються як статутами благодійних організацій, так і нормами фінансового контролю.
Серед переваг краудфандингу у судовому процесі можна виділити:
- Посилення доступу до правосуддя: навіть соціально вразливі особи можуть розпочати судовий процес.
- Підвищення громадської активності: краудфандинг стимулює участь громади у процесах правозахисту.
- Вплив на розвиток правової держави: підтримка знакових справ громадськістю сприяє формуванню прецедентної практики та контролю над діями державних органів.
Разом з тим, існують і ризики:
- Можливість зловживань: нецільове використання зібраних коштів без належної звітності [5, ст. 10].
- Комерціалізація правосуддя: перетворення процесу на медійне шоу з метою зібрати більше грошей.
- Загроза конфіденційності: публічність справи, необхідна для збору коштів, може порушити право на приватність сторін.
Для мінімізації ризиків доцільним є застосування стандартів звітності та етичних правил у межах діяльності платформ або благодійних організацій.
У Великій Британії діє платформа Crowd Justice, яка дозволяє громадянам фінансувати позови з питань екології, прав людини та справедливого суду. Завдяки цій платформі було профінансовано тисячі справ, зокрема резонансних проти урядових рішень [6].
Україна має потенціал для впровадження подібних платформ. Для цього слід:
- розробити єдині стандарти прозорості фінансування судових процесів;
- сприяти розвитку правової культури громадян;
- врегулювати питання оподаткування та звітності благодійних зборів;
- передбачити відповідальність за зловживання у сфері судового фінансування.
Таким чином, краудфандинг у сфері судочинства – це не лише про гроші. Це про солідарність, справедливість і реальну участь громадян у формуванні правового суспільства.
Краудфандинг — це механізм збирання коштів великою кількістю осіб, переважно через інтернет-платформи, з метою реалізації певного проекту чи ініціативи. У випадку цивільного судочинства мова йде про фінансування судових витрат, таких як судовий збір, витрати на правничу допомогу, експертизи тощо, шляхом залучення громадськості.
Ця модель надає змогу ініціаторам справ, які не мають достатніх фінансових ресурсів, звернутися до спільноти за підтримкою, тим самим забезпечуючи доступ до правосуддя. Особливо це актуально у випадках, коли справа має суспільну значущість — наприклад, захист прав споживачів, екологічних прав, або прав меншин.
Окрім того, положення Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» дозволяють акумулювати кошти через цільові збори на конкретні потреби, в тому числі правового характеру, що створює нормативну базу для використання краудфандингу [4].
На практиці існує декілька моделей застосування краудфандингу у цивільному судочинстві:
- Платформа з підтримки судових справ — спеціалізовані веб-сайти, що дозволяють публікувати інформацію про справу, її суспільну значущість, хід судового процесу та фінансові потреби.
- Пряме фінансування адвокатських послуг — за згодою клієнта, фінансова підтримка надається безпосередньо юридичній фірмі або адвокату.
- Мікро-фінансування юридичних витрат — збори невеликих сум з широкого кола осіб, як правило, через соціальні мережі або благодійні організації [2, ст. 41].
Прикладами подібних ініціатив є міжнародні платформи, як-от Crowd Justice (Велика Британія), які довели ефективність такого підходу у багатьох прецедентних справах.
Попри значні переваги, застосування краудфандингу вимагає обережності. По-перше, важливим є забезпечення прозорості використання зібраних коштів, щоб уникнути шахрайства чи зловживання довірою донорів. По-друге, необхідно дотримуватись етичних норм, щоб уникнути перетворення судового процесу на «спектакль» для збору грошей.
Також виклики становлять питання захисту персональних даних сторін справи, оскільки публічність кампаній може порушити приватність учасників судового розгляду. Це вимагає дотримання положень Закону України «Про захист персональних даних» [7, ст. 8].
Висновки. З огляду на міжнародний досвід та правові передумови в Україні, краудфандинг судових витрат має значний потенціал. Його розвиток може сприяти підвищенню правової обізнаності громадян, зменшенню бар’єрів у доступі до суду, формуванню активного громадянського суспільства. Запровадження спеціалізованих онлайн-платформ, співпраця з правозахисними організаціями, а також закріплення окремих положень у національному законодавстві сприятимуть інтеграції цього інструменту в правову систему України.
Список використаних джерел:
- Конституція України прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. URL.: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text
- Савчин М. В. Краудфандинг у правозахисній практиці // Юридичний журнал. 2022. № 5. С. 44–48.
- Голубєва Н., Бут І., Полуніна О., Полюк Ю., Цал-Цалко Ю. Сучасні проблеми цивільного та цивільно-процесуального права (в частині цивільно-процесуального права) : навч.-метод. посіб. [Електронне видання] / Н. Голубєва, І. Бут, О. Полуніна, Ю. Полюк, Ю. Цал-Цалко ; Нац. ун-т «Одес. юрид. академія». – Одеса : Фенікс, 2023. – 190 с. – (Серія «Навчальнометодичні посібники»). URL.: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/1d014b08-81fe-4bd2-a0ef-763367ade1f6/content
- Закон України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 № 5073-VI //Відомості Верховної Ради. 2013. № 25. ст.252.: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5073-17#Text
- Мірошниченко Н. М. Правові ризики застосування краудфандингу у судових спорах // Підприємництво, господарство і право. 2023. № 6. С. 9–12.
- Crowd Justice – платформа громадського фінансування судових справ. URL: https://www.crowdjustice.com (дата звернення: 20.04.2025).
- Закону України «Про захист персональних даних». Закон України від 01.06.2010 №2297-VІ. // Відомості Верховної Ради України. 2010. № 34. ст. 481. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2297-17#Text
- Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40-42. Ст. 492. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text
