В США продолжилось рассмотрении дела Верховным Судом о признании неконституционным и сносе памятника погибшим в Первой мировой войне, который имеет форму креста. Как указывают истцы, использование религиозных символов недопустимо в многорелигиозной стране. Во время оживленной 70-минутной устной дискуссии по основному делу о разделении церкви и государства судьи Верховного Суда, по-видимому, вряд ли выскажут позицию, позволяющую активнее вовлекать правительство в религиозное выражение.
Судья Стивен Брейер, один из четырех либеральных членов суда, предложил компромиссное решение, позволяющее кресту остаться на месте, частично основываясь на том факте, что он был построен в 1925 году, при этом четко указывалось, что к новым религиозным символам будут относиться по-другому.
«Как насчет того, чтобы сказать, что прошлое прошло … но не более?» — спросил Брейер. С одной стороны, «у нас не будет людей, пытающихся снести исторические памятники», — сказал Брейер. Но с другой стороны, «мы теперь другая страна», которая более плюралистична, добавил он.
Это дело, как указывает Reuters, одно из самых важных в нынешнем сроке полномочий суда, поскольку представило судьям разрешить тест о параметрах одобренного правительством религиозного выражения. Постановление суда ожидается до конца июня.
