Трое истцов в 2014 году подали иск, оспаривая как таковую возможность государства устанавливать официальную религию и склонность правительства в пользу одной религии. Истцы считают, что между религией и государством должна быть непроницаемая стена, а потому расположение так называемого Креста Мира — мемориала американцам, погибшим в Первой мировой войне, расположенного на общественной земле, кажется им четким государственным одобрением религии.
Крест Мира, который на данный момент разрушается от времени, был профинансирован в частном порядке и построен в Бладенсбурге в 1925 году, чтобы почтить память 49 человек из округа Принс-Джордж в Мэриленде, погибших в Первой мировой войне. Территория, на которой он находится, на момент установки находилась в частных руках, но позднее стала государственной землей.
Сторонники памятника (а это, в основном, ветераны и их родственники) говорят, что памятник не имеет никакого религиозного значения, несмотря на то, что он имеет форму христианского креста. Помимо формы, у креста нет других религиозных признаков, у его основания расположена едва читаемая табличка с именами погибших. По словам адвокатов, защищающих крест, каждый год проводятся памятные церемонии, лишенные религиозного содержания.
4-й окружной апелляционный суд США, находящийся в Ричмонде, постановил, что установка креста противоречит конституции, тем самым отменив решение федерального судьи из штата Мэриленд. Верховный суд будет рассматривать жалобы со стороны Комиссии по планированию национального парка штата Мэриленд, государственного агентства, владеющего крестом, и Американского легиона.
Адвокаты Американского легиона просят суд принять решение с той позиции, что одобрение религии со стороны правительства не является неконституционным. Вместо этого, по их словам, суд должен сделать вывод, что правительство нарушает Конституцию только тогда, когда оно активно принуждает людей исповедовать религию.
ЕСПЧ указал на неприемлемость вмешательства государства в церковный раскол
