В США необдуманное согласие судьи на дружбу в Facebook с истцом привело к отмене судебного решения по гражданскому спору в апелляции – сообщает Washingtonpost.
Как следует из материалов дела, в 2016 году жительница решила в судебном порядке изменить условия договора об опеке над своим сыном. В иске женщина потребовала права единоличной опеки и выплаты алиментов от отца ребенка. Она также заявила об оскорблениях и унижениях со стороны бывшего партнера. Сам ответчик это отрицал.
В 2017 году, спустя три дня после того, как стороны представили письменные пояснения по иску, судья принял запрос истицы на дружбу в соцсети Facebook.
Новая подписчица «лайкнула» 18 судейских постов и оставила два комментария. Судья, напротив, не стал проявлять активность. Кэрролл также поделилась в своей ленте чужой фотографией, имеющей отношение к теме домашнего насилия, которую, предположительно, мог увидеть в своей ленте судья. Через месяц суд вынес решение в пользу Кэрролл.
Однако, назначенный судом законный представитель ребенка позднее узнал о виртуальной дружбе судьи и истицы и сообщил об этом ответчику. Тот, в свою очередь, обвинил судью в предвзятости и потребовал от него пересмотра дела, но получил отказ.
Отец мальчика обратился в Апелляционный суд штата. Коллегия пришла к выводу, что судья, согласившись на дружбу с истицей в Facebook, обоснованно заставил ответчика сомневаться в своей беспристрастности. Коллегия не исключила, что истица намеренно отправила запрос на дружбу, чтобы манипулировать судьей, а тот прямо или косвенно поддался её влиянию. Апелляционная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
