Главные постулаты «Булвес» АД против Болгарии» это то, что Страсбургский суд, формируя свой подход, основывался на практике Европейского суда справедливости.
Об этом заявила судья Высшего административного суда Украины Наталья Блаживская в комментарии для издания «Я и закон».
«Главные постулаты «Булвес» АД против Болгарии» это то, что Страсбургский суд, формируя свой подход, основывался на практике Европейского суда справедливости. Хотя Болгария на то время не была страной-членом ЕС, но поскольку ее законодательство было гармонизированным, Страсбургский суд считал такой подход приемлемым.
Суд сформулировал свою позицию тем, что если заявитель исчерпал все национальные средства защиты то правительство должно доказать, что он их не исчерпал. Однако эти средства защиты должны быть не просто прописаны в законодательстве, они должны быть действенные на практике.
Именно в этом решении ЕСПЧ установил, что компания «Булвес АД»предоставила все возможные доказательства в национальный суд. На этом и основывался вывод суда, что Булвес АД ничего не нарушили.
Однако в этом решении есть важный §65, который будет прослеживаться во всех решениях относительно приемлемости. ЕСПЧ в этом параграфе определил, что необходимо положить конец злоупотреблениям в сфере налогообложения, и что с целью предупреждения таких злоупотреблений будет разумным предусматривать в национальном законодательстве требования особенной должной осмотрительности относительно плательщиков НДС. Этот параграф Страсбургский суд будет цитировать в деле «Назарев против Болгарии» и «АД против Болгарии».
Однако в §70 ЕСПЧ подчеркнул, что национальная власть при отсутствии любых указаний на прямое участие физического или юридического лица в злоупотреблениях, связанных с выплатой НДС не может причинять никаких негативных последствий. Именно поэтому в решении «Булвес» АД» такой вывод, что был нарушен разумный баланс, и «Булвес» АД» исполнив все требования закона, был лишен права на налоговый кредит», — подчеркнула Наталья Блаживская.
