Если государство отказывается расследовать возможный расистский мотив в проведении полицейской операции в отношении цыган — это может представлять нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Европейский суд по правам человека принял решение по делу «R.R. и R.D. против Словакии »(заявление № 20649/18), передает информационный ресурс« ECHR. Ukrainian Aspect ».
Во время полицейской операции, в которой принимали участие 63 служащих, на улице, где проживает ромская община, были задержаны несколько человек,в том числе R.R. и R.D.
К задержанным в применяли электрошокеры, наручники, их били палками и ногами. Позже соответствующие повреждения подтвердили экспертизы. В то же время, по данным протокола, применение силы полиция считала правомерным, ведь людей подозревали в нарушении общественного порядка и оказали сопротивление при доставке в отделение полиции. Поэтому жалобы о жестоком обращении были отклонены и такое решение поддержала прокуратура.
Прекращение расследования граждане обжаловали в суде. Ссылаясь на нарушение прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (запрет пыток или бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, запрет дискриминации, право на эффективное средство правовой защиты), они утверждали, что настоящей целью операции был не розыск лиц и предметов, а месть за предыдущий инцидент с бросанием камней в полицейскую машину и запугивания их общины для снижения уровня преступности. Расследование также не было оперативным, эффективным и независимым. Следователи самостоятельно не проверяли законность применения к ним мер принуждения. Также исключен был и расистский мотив.
Но в конце концов Конституционный суд объявил жалобы неприемлемыми. Было учтено объем и интенсивность расследования полиции под контролем прокуратуры, его эффективность и независимость. Суд также установил, что утверждение пострадавших о злоупотреблениях или не установлены, либо отвечали законному использованию принудительных мер, а также то, что не было обнаружено никакой дискриминации.
R.R. и R.D. обратились в Европейский суд по правам человека. Они жаловались на нарушение их прав, в частности, в соответствии со статьей 3 Конвенции, поскольку подверглись жестокому обращению полиции, а государство не защитило их от этого жестокого обращения путем проведения эффективного расследования в связи с этим и возможных расистских мотивов. Согласно этому же положению вместе со статьей 14 они также жаловались на то, что их ромская этническая принадлежность, а также то, что они считали институциональным расизмом в Словакии, были решающими факторами для предполагаемого жестокого обращения с ними и неспособностью провести надлежащее расследование этого жестокого обращения .
Суд в Страсбурге констатировал нарушение ст. 3 Конвенции в связи с бесчеловечным обращением относительно заявителей и расследованием инцидента, нарушение ст. 14 вместе ст. 3 — в связи с отсутствием расследования предполагаемой дискриминации в планировании полицейской операции. В остальной жалобе ЕСПЧ не увидел нарушения конвенционных гарантий. Суд определил, что 20 тыс. евро каждому из заявителей будет справедливой компенсацией причиненного им морального вреда.
