Завтра Конституционный Суд Украины в форме устного слушания начнет рассмотрение дела по конституционному представлению Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) положений части первой статьи 294, статьи 326 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
По мнению субъекта права на конституционное представление, положения части первой статьи 294 Кодекса, которым предусматривается «исключение из общего правила вступления в законную силу постановления судьи для постановлений о применении взыскания, предусмотренного статьей 32 Кодекса», и положения статьи 326 Кодекса не соответствуют отдельным статьям Конституции Украины.
Согласно части первой статьи 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее — Кодекс) постановление судьи по делам об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, за исключением, в частности, постановления о применении взыскания, предусмотренного статьей 32 Кодекса (административного ареста ). В статье 326 Кодекса определено, что постановление районного, районного в городе, городского или районного суда (судьи) о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Таким образом, постановление суда о применении административного ареста в отношении лица подлежит немедленному исполнению после его вынесения и сразу вступает в законную силу, даже в случае его обжалования в апелляционном порядке.
Как отмечает автор ходатайства, законодательное закрепление немедленного выполнения постановления суда о применении административного ареста независимо от его обжалования в апелляционном порядке приводит к неэффективности апелляционного обжалования данного судебного решения. Такое обжалование не гарантирует восстановления прав и охраняемых законом интересов человека, нарушенных, в том числе, в результате принятия судами первой инстанции ошибочны[ и неправосудных решений.
