Высший совет юстиции рассмотрел дисциплинарное дело, открытое по жалобам Олейник Т.А. и представителя Грызи А.П. — Адвоката адвокатской фирмы «Петр Бойко и Партнеры» Демидюк О.Б. в отношении судьи Высшего административного суда Украины Сороки Николая Алексеевича.
Жалобщики, в частности, отмечали, что судья Сорока М.А., будучи заинтересованным в результатах рассмотрения этого дела, поскольку в июне 2008 года сельским советом ему в числе других 160 человек было предоставлено разрешение на разработку землеустройства отвода земельного участка, не подал заявление о самоотводе и 2 сентября 2015 открыл производство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Высшего административного суда Украины.
Дисциплинарная секция Высшего совета юстиции пришла к выводу, что совершение судьей Сорокой Н.А. подготовительных процессуальных действий в отношении поданного заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Высшего административного суда Украины от 12 июля 2012 года и сам факт открытия производства по этому заявлению, при условии, что он должен был знать об имеющемся конфликте интересов в этом деле, свидетельствуют о нарушении судьей правил самоотвода. В связи с этим рекомендовала привлечь судью Сороку Н.А. к дисциплинарной ответственности.
Рассмотрев дисциплинарное дело, Высший совет юстиции решил привлечь судью Высшего административного суда Украины Сороку Николая Алексеевича к дисциплинарной ответственности с применением дисциплинарного взыскания в виде выговора с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи в течение одного месяца.
