Юристы, в том числе некоторые из тех, кто занимается юридическим краудфандингом, обеспокоены отсутствием контроля за такой деятельностью.
Онлайн-платформы все чаще позволяют людям и организациям собирать деньги, необходимые для обращения в суд, с помощью небольших пожертвований, но критики обеспокоены отсутствием контроля за тем, как расходуются деньги доноров.
Юридический обозреватель Спиннинг Хьюго говорит, что краудфандинг должен быть разрешен только в определенных случаях, а общий сбор средств для достойных целей должен быть оставлен должным образом регулируемым благотворительным организациям.
Блогер отвечал Фонду правовой защиты жизни трансгендеров, созданному в рамках проекта Good Law Project. За последние несколько месяцев он собрал более 134 000 фунтов стерлингов для «борьбы с волной трансфобии и ее юридических последствий».
В отличие от предыдущих попыток краудфандинга, деньги не собираются ни для одного конкретного дела, хотя часть их используется, чтобы помочь оспорить решение Высокого суда о том, могут ли дети давать согласие на прием препаратов, блокирующих половое созревание.
В серии твитов Спиннинг Хьюго утверждал, что «похоже, что ни для кого не существует доверия или какого-либо контроля, который доноры могли бы осуществлять над последующим использованием средств … лучше это делать благотворительным организациям, деятельность которых обязательно регулируются ».
В прошлом году в рамках проекта Good Law Project было собрано 374 000 фунтов стерлингов в виде пожертвований на конкретные дела, а также 222 000 фунтов стерлингов в виде «членского дохода и общих пожертвований», согласно отчетам компании.
Организация широко использует платформу CrowdJustice. Краудфандеры от имени Good Law Project или его директора Джолиона Моэма QC собрали с 2017 года более 2 миллионов фунтов стерлингов .
Когда физическое лицо использует CrowdJustice для сбора средств для своего дела, собранные деньги направляются непосредственно его адвокату или законному представителю. Но когда сбор средств осуществляется «организацией, благотворительной организацией или НПО» или для «общего юридического проекта», условия использования CrowdJustice позволяют организатору собирать деньги напрямую.
Барбара Рич из 5 Stone Buildings отмечает, что частной компании, собирающей деньги таким образом, не хватает «определения объектов, юридических обязанностей и ответственности попечителей или режима надзора для официального зарегистрированного благотворительного фонда».
Юристы, участвующие в краудфандинге, связаны своими обычными профессиональными обязанностями, но специального регулирования краудфандинга нет. В документе 2019 года академик Джо Томлинсон призвал к участию законодательные органы, заявив, что «модель краудфандинга открыта для использования широким кругом участников и, следовательно, потенциально может злоупотреблять различными видами со стороны как злонамеренных, так и заблудших».
Маркус Болл, посвятивший несколько лет своей жизни уголовному преследованию Бориса Джонсона за счет средств краудфандинга, показал, что проигрыш дела оставил ему 200 000 фунтов стерлингов долга, несмотря на то, что он собрал более 500 000 фунтов стерлингов в виде краудфандинга .
Другой краудфандинг, касающийся частного обвинения Доминика Каммингса, в прошлом году собрал более 40 000 фунтов стерлингов. Получив юридическую консультацию о невозможности частного обвинения, страница, похоже, больше не обновлялась. В последнем сообщении от августа 2020 года говорилось, что «в настоящее время мы собираем и формулируем рекомендации в отношении частного обвинения Доминика Каммингса. Ожидаем, что это будет завершено к концу сентября».
