27 февраля 2018 года Европейский суд по правам человека рассмотрит дело «Синькова против Украины» (жалоба № 39496/11). Дело касается ареста Анны Синьковой, которая была задержана милицией на три месяца после жарки яиц на пламени вечного огня Могилы Неизвестного солдата в Киеве в 2010 году. В то время она принадлежала к художественной группе, известной своими провокационными публичными выступлениями.
Позже она опубликовала видео с места событий в Интернете, пояснив, что таким образом она протестует против расходования драгоценного природного газа. В 2012 году она была признана виновной в осквернении Могилы Неизвестного солдата и была приговорена к трехлетнему условному тюремному заключению. Приговор она не обжаловала, однако основанием для жалобы в ЕСПЧ послужил сам факт незаконного и неоправданного ареста.
Заявительница утверждает, что данные действия государственных органов при ее аресте и последующем задержании противоречат статьям 5, § 1, 3 и 5 статьи 5 (право на свободу и безопасность) Европейской конвенции. В частности, она утверждает, что не было никаких правовых оснований для ее ареста, что ее содержание под стражей с 29 мая по 17 июня 2011 года не было охвачено никаким судебным решением, что ее предварительное заключение под стражу не была оправдана и что в соответствии с существующим внутренним законодательством, она не может требовать компенсации за незаконное содержание под стражей. Наконец, она жалуется в соответствии со статьей 10 (свобода выражения взглядов), что ее осуждение нарушает ее право выражать мнение о том, что средства, используемые для поддержания пламени на таких памятниках, могли бы быть потрачены на улучшение условий жизни ветеранов войны.
От решения данного дела Европейским судом по правам человека может зависеть дальнейшее разрешение дел национальными судами, связанными с осквернением мест захоронения в контексте свободы выражения взглядов.
Похожее дело, напомним, рассматривалось в ЕСПЧ («Швыдкая против Украины», жалоба № 17888/12). Заявительница, член одной из оппозиционных партий, принимала участие в публичном собрании, проводимым партией, по случаю Дня Независимости Украины. По утверждениям заявительницы, начало митинга было отложено из-за официальной церемонии возложения венка, после которой заявительница подошла к возложенному на то время Президентом Украины Януковичем венку и оторвала часть ленты с надписью «Президент Украины В.Ф. Янукович», не повредив сам венок. Этим она хотела выразить свою позицию, что по ряду причин Янукович не может называться Президентом Украины.
За такой проступок заявительницу привлекли к административной ответственности — аресту на 10 суток. Однако ЕСПЧ посчитал, что учитывая поведение заявительницы и контекст. в котором были совершены данные действия, своим поступком она стремилась распространить среди людей определенные идеи относительно Президента. Поэтому этот поступок можно считать формой выражения политических взглядов. Применение к заявительнице взыскания в виде десятидневного административного ареста, по мнению ЕСПЧ, составило вмешательство в ее право на свободу выражения взглядов. В результате заявительнице была присуждена компенсация в размере 5000 евро.
