Верховный Суд Украины в постановлении от 22 ноября 2017 года по делу №6-1970цс17 высказал свою правовую позицию относительно признания исполнительного документа таким, что не подлежит исполнению.
Реализация права человека на судебную защиту осуществляется, в частности, путем обжалования судебных решений в судах кассационной инстанции.
Одним из основных принципов судопроизводства является обеспечение кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом.
Порядок и основания кассационного обжалования судебных решений урегулирован в главе 2 раздела V ГПК Украины.
Законодатель в части первой статьи 324 ГПК Украины как объекты кассационного обжалования закрепил:
1) решение суда первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке, решения и постановления апелляционного суда, принятые по результатам апелляционного рассмотрения;
2) определения суда первой инстанции, указанные в пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 части первой статьи 293 настоящего кодекса, после их пересмотра в апелляционном порядке и постановления апелляционного суда, если они препятствуют дальнейшему производству по делу.
Согласно установившейся практике Европейского суда по правам человека, право на исполнение решения, которое вынес суд, является неотъемлемой частью «права на суд», а эффективную защиту стороны по делу, и следовательно, восстановление справедливости, предполагает обязательства административных органов выполнять решения (например, пункт 41 решения по делу «Хорнсби против Греции» от 19 марта 1997 года).
Согласно ст. 1 Закона Украины «Об исполнительном производстве» исполнительное производство является завершающей стадией судебного производства.
Учитывая указанное, решение суда о признании исполнительного документа таким, что не подлежит исполнению, является препятствием в завершении судебного производства и в реализации гражданином его «права на суд», гарантированного Конвенцией.
