Верховный Суд Украины подтвердил исключительное право (компетенцию) адвокатов самостоятельно решать спорные вопросы самоуправления, без вмешательства государственных органов.
Такую правовую позицию изложено в Постановлении Верховного Суда Украины от 06.09.2016 года по делу № 21-966а16 (826/19572/14) по иску Совета адвокатов Киева к Совету адвокатов Украины, Национальной ассоциации адвокатов Украины, других сторон о признании действий противоправными и обязательстве совершить определенные действия.
Анализ полного текста этого решения ВСУ свидетельствует о том, что Верховный суд окончательно поставил точку относительно юрисдикции судебных споров между адвокатами и / или организационными формами адвокатского самоуправления, между собственно органами адвокатского самоуправления, если такие споры касаются их деятельности и порядка формирования. К административному судопроизводству Верховным судом Украины отнесены споры относительно решений КДКА, ВКДКА, и спорные вопросы делегированных государством полномочий в формировании отдельных органов.
Зато правоотношения, возникающие между адвокатами и / или органами адвокатского самоуправления, действующих по закону и уставу отнесены к полномочиям самой самоуправляющейся организации адвокатов и являются вопросами их внутренней (уставной) деятельности. На такие спорные правоотношения юрисдикция административных судов не распространяется.
Поскольку этим решением Верховный Суд Украины отменил решение первой, апелляционной, кассационной инстанции, закрыл производство по делу и не указал к какому виду судопроизводства отнесено рассмотрение таких споров, то можно прийти к выводу, что суд констатировал факт, что суды общей юрисдикции в Украине во время рассмотрения подобных правоотношений не должны вмешиваться в деятельность самоуправляющейся, саморегулируемой ассоциации, поскольку законом определены четкие действия, механизм ее работы и исключительные полномочия.
