В Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел состоялось совещание-семинар руководства ВССУ с заместителями председателей и секретарями судебных палат по уголовным делам апелляционных судов областей и Апелляционного суда города Киева.
Во время рабочего совещания стороны обсудили, в частности, проблемные вопросы вынесения судебного решения судом апелляционной инстанции с учетом границ пересмотра судебного решения, осуществление следственным судьей суда апелляционной инстанции судебного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве и процедуру квалификационного оценивания судей апелляционной инстанции.
Судья, секретарь судебной палаты по уголовным делам ВССУ Валентина Щепоткина подчеркнула, что выбранный формат сотрудничества в виде рабочих совещаний в ВССУ является, прежде всего, эффективным средством коммуникации, а также позволяет обсуждать проблемные вопросы обеспечения единства судебной практики, способствует их решению. В своем докладе Валентина Щепоткина очертила пути решения отдельных проблемных вопросов уголовного судопроизводства, связанных с осуществлением судебного производства в суде апелляционной инстанции, в том числе, вопросы реализации судом апелляционной инстанции процессуальных полномочий по принятию приговора.
Докладчик акцентировал внимание на особенностях границ пересмотра судом апелляционной инстанции оправдательных приговоров, вынесенных судом первой инстанции, при постановлении судом апелляционной инстанции обвинительного приговора, о порядке и объеме исследования доказательств в случае, если апелляционный суд при пересмотре уголовного производства усматривает возможную недоказанность виновности осужденного или другое возможное улучшение положения такого лица, соблюдения требований ч. 3 ст. 404 Уголовно-процессуального кодекса Украины, причин отмены судебных решений судов апелляционной инстанции на основании несоблюдения процедуры апелляционного рассмотрения и тому подобное.
Отдельно были обсуждены проблемные вопросы обеспечения единства судебной практики в части порядка и оснований возвращения обвинительного акта прокурору, изменения обвинений в суде, выдвижение дополнительного обвинения, реализации права на суд присяжных и др.
Актуальные вопросы осуществления следственным судьей суда апелляционной инстанции судебного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве стали предметом доклада судьи судебной палаты по уголовным делам, заместителя Председателя ВССУ Станислава Кравченко.
По его словам, важной задачей ВССУ является оказание методической помощи судам низшего уровня с целью правильного применения норм законодательства, особенно в случае возникновения разногласий. ВССУ неоднократно высказывал свою позицию по поводу указанной тематики, однако анализ судебной практики дает основания выделить ряд проблемных вопросов, возникающих у следственных судей при применении отдельных норм УПК Украины.
Освещая проблемные вопросы обеспечения единства судебной практики, Станислав Кравченко обратил внимание коллег на необходимость соблюдения требований, установленных процессуальным законодательством, в частности, при рассмотрении следственными судьями ходатайств о предоставлении разрешения на проведение обыска, предоставление разрешения на временный доступ к вещам и документам, в том числе, особенности предоставления соответствующего разрешения на выемку вещей и документов в порядке меры обеспечения уголовного производства.
Также докладчик уделил внимание проблемным вопросам оценки доказательств в уголовном производстве с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. В частности он отметил, что признаваться допустимыми и использоваться как доказательства в уголовном производстве могут только фактические данные, полученные на основании и способом, предусмотренным уголовным процессуальным законодательством. Касательно проверки допустимости доводов, в том числе доказательств, полученных в результате проведения негласных следственных (розыскных) действий, то позиция ВССУ, отмечает Станислав Кравченко, очевидна: если лицо подало соответствующее ходатайство, то суд должен его рассмотреть и совершить соответствующие действия, необходимые для проверки. Ведь проверка допустимости доказательств является важнейшей гарантией обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе и принятия законного и справедливого решения по делу.
Судья ВССУ, член Высшей квалификационной комиссии судей Украины Татьяна Шилова, освещая вопросы квалификационной оценки судей апелляционных судов, заметила, что квалификационная оценка судей нацелена на объективную и комплексную проверку уровня знаний, навыков, профессиональных умений судьи.
Докладчик также проинформировала о методике, критерии, порядке проведения и последствиях оценивания и ответила на все вопросы участников совещания о прохождении квалификационной оценки судьями апелляционных судов.
