Если после выезда на перекресток загорелся желтый или красный сигнал светофора, водитель должен продолжить движение, чтобы не создать аварийную ситуацию.
Об этом говорится в решении Верховного Суда от 26.07.2019 по делу №751/4088/17.
Полиция остановила водителя за то, что он якобы проехал перекресток на желтый сигнал светофора.
Водитель объяснил, что выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал и при включении уже на перекрестке желтого света он обязан был продолжить движение, независимо от дальнейших сигналов светофора. Поэтому подчеркивал, что он ничего не нарушал.
Водитель настаивал на том, что он выполнил п. 16.8 ПДД, которым предусмотрено, что «водитель, выехавший на перекресток по сигналу светофора, который разрешает движение, должен ехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде».
Указанное объяснение полицейский во внимание не принял и оштрафовал водителя на 425 гривен. Поэтому водитель был вынужден защитить свою правоту в судебном порядке.
Верховный Суд в решении от 26.07.2019 сделал вывод, что водитель действовал согласно нормам ПДД и должен был продолжить движение, независимо от сигнала светофора на выезде, чтобы не создавать аварийную ситуацию.
Также суд указал, что с учетом дорожной обстановки, водитель не смог бы остановить транспортное средство перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению. Поэтому он продолжил движение дальше на желтый сигнал светофора, обеспечивая при этом безопасность дорожного движения, что соответствует требованиям ПДД.
По результатам рассмотрения дела, постановление полиции о наложении штрафа отменено. Теперь инспектора должны привлечь к ответственности за неправомерные действия.
Источник: Дорожный адвокат
