Эксперты предупреждают, что предлагаемая отмена Закона о правах человека (Human Rights Act, НRА) «отбросит конституционные часы назад к 1990-м годам» и «особенно неразумна» сейчас из-за действий России в Украине.
Планы правительства заменить закон британским Биллем о правах «фатально подорвут» защиту прав в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека во внутреннем законодательстве. По словам ученых, это сведет на нет важный прогресс, достигнутый с тех пор, как HRA стал законом, и у людей не останется иного выбора, кроме как подать иск в Европейский суд по правам человека для защиты своих прав.
Исследователи говорят, что консультация с правительством не привела к необходимости реформы, и добавляют: «Любое ослабление прав человека может быть использовано странами с более плохой репутацией в качестве оправдания их собственного вопиющего отрицания прав человека. Это будет одновременно посылать неверные сигналы о том, что Великобритания должна рассматриваться как энергично защищающая права человека и Европейскую конвенцию о правах человека».
Ответ на правительственную консультацию по изменениям поступил от экспертов юридического факультета Эксетерского университета. Его написали Дэвид Барретт, Ричард Эдвардс.
Г-н Эдвардс сказал: «Наши судьи теперь говорят на языке Конвенции о правах и вносят значительный и позитивный вклад в развитие европейских прав человека. HRA способствовала судебному диалогу между британскими судьями и Страсбургским судом.
«Закон обеспечивает элегантный механизм для устранения противоречий между конституционными принципами верховенства закона и верховенства парламента. HRA увела Великобританию от культуры власти, основанной на суверенитете парламента и чрезмерном судебном почтении, к культуре оправдания, когда осуществление государственной власти, в том числе законодательной, должно быть оправдано. Отмена HRA и замена его предложенными положениями в форме «Билля о правах» повернет вспять это долгожданное развитие событий».
Д-р Барретт сказал: «Консультация принимает устаревшее и неподтвержденное понимание позитивных и негативных обязательств, т. е. что позитивные обязательства сопряжены с большими затратами, а негативные обязательства бесплатны. [В действительности многие позитивные обязательства часто могут быть выполнены] легко и дешево, и вместо того, чтобы тратить деньги, на самом деле может быть эффективным способом экономии денег в долгосрочной перспективе (за счет более эффективного использования ограниченных ресурсов)».
