Новозаводской районный суд Чернигова взыскал с государства 270 тыс. грн в пользу гражданки, оправданной от обвинений в распространении порнографии. Об этом сообщает «Судебный репортер» со ссылкой на решение от 11 января 2020 г.
Истица жаловалась на незаконное привлечение ее к уголовной ответственности, применение мер пресечения (залога и домашнего ареста), обыск в доме и общее пребывание под следствием и судом в течение 52 месяцев. Женщина считает, что это ухудшило ее семейные отношения и привычный образ жизни, у нее нарушился сон, аппетит, ухудшилось самочувствие, она была раздражена. На момент предъявления подозрения в ноябре 2014 женщина была беременна, а сейчас воспитывает троих детей. Она настаивала на взыскании 500 тыс. грн. морального вреда.
Приговором Новозаводского районного суда г. Чернигова от 22 апреля 2015 женщину признали виновной по ч. 3 ст. 301 УК Украины и назначили ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с конфискацией средств изготовления, распространения и демонстрации видеопродукции порнографического характера.
Позже приговор обжаловали и 26 декабря 2018 г. гражданку оправдали всвязи с отсутствием состава преступления. Дело слушалось в закрытом заседании. Однако некоторые подробности известны из обнародованного постановления апелляционного суда от 21 марта 2019 г.
По версии обвинения, женщина, будучи ранее оштрафована за такое же преступление повторно, самостоятельно, под никнеймом создавала на одном из сайтов порнографические материалы и получала за это вознаграждение на банковскую карту.
Один из пользователей сайта обнаружил изображения порнографического характера с участием обвиняемой, записал на свой компьютер и сообщил об этом сотрудникам правоохранительных органов. В дальнейшем работники полиции провели у гражданки оперативную закупку и зафиксировали, как она в режиме реального времени воспроизводила сцены сексуального характера.
Оправдывая женщину, суд указал, что демонстрацию в режиме реального времени сцен сексуального характера с применением телекоммуникационных средств нельзя считать изготовлением предметов или видеопродукции порнографического характера, а ее передачу по каналам связи, в том числе, сети Интернет, нельзя считать распространением предметов или видеопродукции порнографического характера. По сути видеофайлы, которые эксперт оценил как порнографию, создали сами полицейские.
Суд рассчитывал размер моральной компенсации по формуле 52 месяца следствия и суда х 4173 грн минимальной зарплаты в 2019 году. Таким образом, выходила сумма 217 тыс. грн. Но, учитывая обстоятельства дела, суд взыскал больше — 270 000 грн. Также взимается 3750 грн. за еще невозвращенный ноутбук.
