Новое исследование показало, что барристеры, которые используют слово «уважение» («уважаемый, со всем уважением») при общении с оппонентами в суде, могут фактически проявлять «неуважение».
Исследования Ноттингемского университета Трента и Университета Де Монфора показали, что фраза, которая часто используется ритуальным образом во время разбирательств, по иронии судьбы может быть показателем совершенно противоположных настроений между барристерами, а также между барристерами и судьями.
Исследование, опубликованное в Журнале прагматики, было проведено для оценки дальнейшего понимания судебных разбирательств, поскольку использование слов «уважение», «уважительно» и «уважительное» является ключевым способом, с помощью которого адвокаты остаются в рамках кодекса поведения во время жаркого обсуждения в зале суда.
Но исследование показало, что использование барристерами этого слова может указывать на неуважение и подрывать профессиональную компетентность других юристов.
Главный исследователь д-р Дэвид Райт, судебно-медицинский лингвист и старший преподаватель Ноттингемского университета Трента, сказал: «Слово «уважение» используется так часто в юридической профессии, что вокруг него сложилось культурное значение, но когда оно используется в контексте, оно может быть открыто для различных интерпретаций».
Д-р Райт поделился примером с 2016 года, когда бывший председатель Верховного суда лорд Нойбергер сказал в своей речи: «когда судья делает то, что адвокат считает глупым, адвокат часто начинает свой ответ со слов: «Господи, с большим уважением…»
Он также сослался на статью Legal Cheek 2013 года под названием «Как говорить адвокат», в которой читателям сказали, что фраза «с величайшим уважением» должна быть переведена как «ты полный идиот».
«Есть также основополагающая логика, согласно которой больше количество раз повторенное «уважение» используется между адвокатом и судьей, является показателем растущего числа проблем в сознании судьи», — продолжил он. «Таким образом, слово «уважение» имеет хорошо зарекомендовавший себя и неявное институциональное значение и при использовании в контексте имеет ряд совершенно разных интерпретаций».
Исследование, которое включало анализ слушания в апелляционном суде, показало, что «уважение» в основном используется адвокатами с искренним намерением, когда они не согласны с судьями, как способ предотвратить их проявление подрыва статуса судьи.
Но исследование также показало, что при использовании между противоборствующими барристерами слова «уважаемый» может атаковать уровень компетентности их оппонента.
Соисследователь Джереми Робсон, старший преподаватель права в Университете Де Монфора, сказал: «Важно понимать использование слова «уважение», поскольку оно используется по-разному в различной динамике в суде, которая лежит в основе верховенства права».
«Слово «уважение» может смягчить разногласия между адвокатами и судьями, и при этом адвокат признает, что им сами невозможно говорить суду, как выполнять свою работу», — сказал он. «Но это также может быть ключевым элементом языка, который затуманивает протокол зала суда для тех, кто не является профессионалом. Когда слово используется только между барристерами, он может усугубить и усилить разногласия. Адвокаты могут использовать «уважение», чтобы казаться вежливыми напоказ, но это также может усилить нападки на их противника, чтобы заставить их профессионально потерять лицо».
