Верховный Суд Украины высказал свою правовую позицию по делу № 6-1551цс 16.
Отношения, возникающие в связи с договором финансового лизинга, регулируются положениями ГК Украины о лизинге, найме (аренде), купле-продаже, Законом Украины «О финансовом лизинге».
Статья 18 Закона Украины «О защите прав потребителей» содержит самостоятельные основания признания недействительными условий договоров, ограничивающих права потребителя.
Определение понятия «несправедливые условия договора» закреплено в части второй статьи 18 настоящего Закона. Условия договора являются несправедливыми, если вопреки принципу добросовестности его следствием является существенный дисбаланс договорных прав и обязанностей во вред потребителю.
В деле, которое пересматривается, суды установили, что согласно оспариваемого пунктом 12.11 договора финансового лизинга в случае расторжения договора лизингополучателем до подписания акта приема-передачи предмета лизинга, лизингодатель возвращает уплаченные средства за вычетом штрафа за досрочное расторжение — 20% от уплаченной суммы авансового платежа . В таком случае комиссия за организацию договора лизингополучателю не возвращается.
При этом в случае увеличения стоимости предмета лизинга лизингополучатель должен единовременно оплатить разницу такой стоимости до момента покупки предмета лизинга лизингодателем для соответствия процентного размера авансового платежа фактической стоимости предмета лизинга на момент его покупки у продавца, а также единовременно оплатить разницу комиссии за организацию до момента покупки предмета лизинга лизингодателем. В случае уменьшения стоимости предмета лизинга в момент его передачи лизингополучателю разница комиссии за организацию возврату не подлежит (пункт 5.4 договора).
Кроме того, условиями договора предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии невыполнения лизингополучателем его положений, однако такое право у лизингополучателя условиями договора не предусмотрено (пункты 4.3-4.4 договора).
При таких обстоятельствах суды пришли к ошибочному выводу о том, что оспариваемый пункт 12.11 договора финансового лизинга не подпадает под несправедливые условия, установленные пунктом 4 части третьей статьи
18 Закона Украины «О защите прав потребителей», поскольку предусматривает возврат суммы авансовых платежей за вычетом штрафа за досрочное расторжение договора. Суды не учли, что этой нормой к несправедливым условиям договора отнесено предоставление возможности продавцу (исполнителю, производителю) не возвращать средства на оплату, осуществленную потребителем, в случае отказа потребителя заключить или выполнить договор, без установления права потребителя на получение соответствующей компенсации от продавца (исполнителя , производителя) в связи с расторжением или невыполнением им договора, а спорным пунктом договора предусмотрено право лизингодателя не возвращать лизингополучателю комиссию за организацию договора, что нарушает принцип добросовестности, приводит к существенному дисбалансу договорных прав и обязанностей и наносит ущерб потребителю, а поэтому указанная в пункте 12.11 условие договора является несправедливой в понимании статьи 18 Закона Украины «О защите прав потребителей».
Кроме того, рассматривая данный спор, суды не установили, была ли у лизинговой компании на момент заключения спорного договора лицензия для осуществления финансовых услуг по привлечению финансовых активов от физических лиц, в соответствии со статьей 227 ГК Украины может служить основанием, при ее отсутствии, для признания договора финансового лизинга недействительным; безосновательно применили к спорным правоотношениям нормы статьи 799 ГК Украины, которая подлежит применению, не предоставив оценки отсутствия нотариального удостоверения спорного договора в понимании нормы части первой статьи 220 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пересматриваемом деле суды неправильно применили положения статьи 18 Закона Украины «О защите прав потребителей», статей 220, 628, 799, 806 ГК Украины, что привело к неправильному решению дела, а это в соответствии со статьей 3604 ГПК Украины является основанием для отмены судебных решений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятых по этому делу.
