Постановлением от 9 апреля 2020 года по делу № 727/6578/17 Верховный Суд коллегией судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда признал безосновательным утверждение защитника о том, что во время досудебного расследования был осуществлен незаконный (без постановления следственного судьи) доступ к сведениям из электронных информационных сетей, который оформлен как протокол осмотра предмета — телефона.
Сущность такого негласного следственного (розыскного) действия как доступ к снятию информации с электронных информационных систем заключается в осуществлении на основании постановления следственного судьи поиска, обнаружения и фиксации сведений, содержащихся в электронной информационной системе или ее частях, доступ к которым ограничен владельцем или держателем системы размещением ее в публично недоступном месте, жилище или ином владении лица или логической защитой доступа, а также получение таких сведений без ведома ее владельца, держателя.
Снятие информации с электронных информационных систем или их частей возможно без разрешения следственного судьи, если доступ к ним не ограничивается их владельцем или держателем или не связан с преодолением системы логической защиты.
Что же касается информации, которая присутствовала в мобильном телефоне подозреваемого, то она была исследована путем включения телефона и осмотра текстовых сообщений, которые в нем находились, и доступ к которым не был связан с предоставлением владельцем соответствующего сервера (оператором мобильной связи) доступа к электронным информационным системам.
В данном случае орган досудебного расследования провел осмотр телефона и оформил его соответствующим протоколом, который составлен с соблюдением требований уголовного процессуального закона. При таких обстоятельствах Верховный Суд не усмотрел никаких нарушений требований уголовного процессуального закона при рассмотрении данного уголовного производства
