В Великобритании растет количество призывов изменить правила гражданского судопроизводства, чтобы электронное обслуживание стало методом коммуникации по умолчанию в гражданском судопроизводстве. На этой неделе комитет по разрешению споров Бирмингемского юридического общества подал петицию с призывом отменить текущие «обременительные, неэффективные и дорогостоящие» правила.
Тобиас Хейнс, председатель комитета, сказал, что зависимость от бумажных документов также поощряет отказ от сотрудничества и оппортунистическое поведение со стороны юристов, что приводит к дальнейшим сопутствующим судебным разбирательствам.
«Существующие ограничения на обслуживание по электронной почте являются ненужными, устаревшими и предоставляют возможность для тактической игры», — сказал Хейнс. «На наш взгляд, пришло время это изменить».
Практическая инструкция 6А Гражданско-процессуального регламента гласит, что, если документ должен быть вручен электронными средствами, направляющая сторона должна иметь письменное подтверждение противной стороны о том, что он будет принят. Юристы также должны спросить у принимающей стороны, есть ли какие-либо ограничения на согласие получателя принять электронную услугу.
Хейнс добавил: «Пандемия, на наш взгляд, ускорила переход к безбумажному ведению дел. Таким образом, общение по электронной почте становится все более привычным.
«Кроме того, суды также перешли на безбумажную систему в форме подачи документов. Кажется странным (по меньшей мере), что претензии могут быть поданы в электронном виде, получены обратно в электронном виде, но затем должны быть распечатаны для вручения».
Действительность уведомления по электронной почте и подход суда, когда принимающая сторона не дала на это согласия, все чаще привлекали внимание в последних решениях.
Самое громкое дело, Barton v Wright Hassall, привело к тому, что Верховный суд отказал в подтверждении получения электронной почты компанией LiP. Но это решение сопровождалось замечанием лорда Бриггса о том, что «можно задаться вопросом, как долго эти ограничения на уведомление адвокатов по электронной почте будут продолжать служить полезной цели».
