В рамках конференции «Е-судопроизводство как элемент современной системы правосудия», которая была проведена 30 мая 2019 года на базе Юго-западного апелляционного хозяйственного суда были озвучены некоторые практические аспекты пользования Электронным кабинетом участниками процесса и судьями, а также отмечены основные препятствия для полномасштабного внедрения ЕСИТС.
Председатель Юго-западного апелляционного суда Наталья Богацкая, открывая мероприятие, указала, что на данный момент стоит задача минимизировать риски внедрения системы электронного судопроизводства.
Руководитель проекта USAID «Новое правосудие» Девид Майкл Вон указал, что граждане требуют быстрого и удобного доступа к судебным услугам, а суд для этого должен иметь соответствующие электронные инструменты. Экспертами USAID было предоставлено помощь в разработке положения ЕСИТС, также совершено ряд поездок рабочей группой, чтобы показать, как работает электронный суд в иностранных государствах. Основными приоритетами создания и внедрения ЕСИТС на данный момент являются обеспечение участия пользователей в разработке инструментов электронного суда, а также использование уже существующих программных продуктов, а не создание новых, что должно сэкономить время и средства на внедрение электронного суда
Руководитель проекта ЕС «Право-Justice» Довидас Виткаускас отметил, что на данный момент северные страны ЕС под «электронным судом» понимают именно упрощенный порядок доказывания, что требует пересмотра вопросов приемлемости доказательств, особенно в процедуре доказывания в гражданском и хозяйственном процессах. Необходимым, по его мнению, является перенос части бремени доказывания непосредственно на суды, особенно что касается данных, содержащихся в реестрах. Для этого важным является принятие обновленного законодательства в отношении функционирования государственных реестров (один из таких законопроектов находится на рассмотрении Парламента).
Это позволит построить определенную систему презумпций на основании данных, содержащихся в реестре, чтобы было как можно меньше посредников между данными и фактом, а для этого следует отказаться от чрезмерного количества подтверждающих документов. Важный аспект внедрения электронного суда – создание условий для взаимодействия суда и сторон процесса. Административный процесс в этом плане удобнее, поскольку наладить взаимодействие с государственными органами проще, нежели с частными субъектами в гражданском и хозяйственном процессе, но в любом случае, создание электронного суда – общая работа не только для судов, но и сторон процесса.
Заместитель председателя Государственной судебной администрации Сергей Чернуцкий отметил литовский опыт внедрения электронного суда, модернизированный в 2015 году, который аналогичен украинским реалиям (в том числе и в отношения сканирования документов). Учитывая размеры государства, вызовы и сложности, стоящие перед Украиной, масштабируются.
Глава Национальной ассоциации адвокатов Украины, Совета адвокатов Украины Лидия Изовитова отметила заинтересованность адвокатского сообщества в существовании электронного суда и предложила помощь адвокатского сообщества в его усовершенствовании путем объединения функционала ЕСИТС и Единого реестра адвокатов (в котором есть ряд таких дополнительных сервисов, таких как электронный кабинет адвоката, электронный ордер и т.д.). Для этого нужно определить, какой объем данных Электронного кабинета адвоката может быть открыт к доступу в ЕСИТС, особенно учитывая наличие адвокатской тайны.
