В последнее время, разочаровавшись в длительном следствии по уголовным делам, украинцы пытаются привлечь к участию в деле экспертов с паранормальными способностями из телепередачи «Битва экстрасенсов». Попробуем разобраться, какова позиция судов в привлечении таких помощников в судебном производстве.
В деле №408/6485/16-к заявительница в апелляционном порядке жаловалась на определение следственного судьи Беловодского районного суда Луганской области от 5 сентября 2016 об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие следователя и прокурора. Отчаявшись найти справедливость в правоохранительных органах и судах, женщина просила суд принудительно заставить полицию и прокуратуру раскрыть преступления и взыскать с троих прокуроров Беловодского отдела Старобельской местной прокуратуры Луганской по 100 000 грн. с каждого морального вреда и вызвать двух всемирно известных экстрасенсов Хаял (Азербайджан) и Курилову (Украина) для раскрытия преступлений, поскольку этим никто не занимается: местонахождение ее имущества и установление лиц, совершивших кражи, не производится, а на свои запросы в полицию и прокуратуру она получает отписки.
Потерпевшая неоднократно просила следователя пригласить известных участников проекта канала СТБ «Битва экстрасенсов»в Беловодск для проведения расследования, а следователь Комышан уверял её в том, что он рассматривает вопрос вызова названных ею экстрасенсов для привлечения в расследовании краж, более того обсуждает этот вопрос с группой прокуроров, являющихся процессуальными руководителями. Однако в действительности он этого делать не намеревался, поэтому потерпевшая считает, что следователь поступил с ней не правильно, вселил в нее надежду, что с помощью экстрасенсов ее дело будет раскрыто, однако не имел действительного намерения этого делать.
В деле №760/24187/17 участник уголовного производства, обжаловал в апелляционном порядке определение следственного судьи, которым было отказано в восстановлении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 304 УПК Украины, на обращение с жалобой в порядке ст. 303 УПК Украины. Апеллянт указывал, что негативные последствия от магических вмешательств секты были произведены даже даже на судей, входивших в коллегию (а фотография одного из них положена в гроб к покойнице женского пола). Апеллянт настаивал на проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, на разрешение которой необходимо было поставить такие вопросы:
- занимается ли подозреваемая оккультными науками (наведение порчи по фотографии людей и передачей их для того, чтобы положили их в гроб к покойникам, проведением обряда инвольтирования над куклами, магическим воздействием на детей, их мать и бывшего зятя;
- сколько людей путем черной магии подозреваемые отправили на тот свет;
- где скрывает подозреваемая черную книгу и где она ее взяла;
- обратить особо внимание на поведение подозреваемой в период с 12 по 18 лунный день, а так же в новолуние (30 и 1 лунный день) и провести эксперимент с крестом и увидеть реакцию ее на крест;
- проводила ли магические обряды подозреваемая с фотографиями судьи Соломенского районного суда города Киева в период с июня 2017 по настоящее время, с какой целью и сколько раз.
Так же в заявлении о проведении экспертизы потерпевший просит обязать судебных экспертов, привлечь экспертов в области религии, экстрасенсорики и черной магии из проекта канала СТБ «Следствие ведут экстрасенсы», которые бы смогли ответить на вопросы паранормального характрера:
1) почему экстрасенс на личном приеме в мае 2012 года обвинил во всем подозреваемую и ей об этом прямо в глаза сказал: «Ты сама во всем виновата и если бы не делала в свое время абортов, то «оно» с тебя бы поднялось; иди жить от детей к себе домой»;
2) кто причастен к порче, наведённой на хозяйство и дом, в котором проходят кошмарные сны, болезни членов семьи, а также корова перестала давать молоко;
Не смотря на «веские» доводы апеллянта, Апелляционный суд города Киева был вынужден отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку следственный судья Соломенского районного суда города Киева правомерно вынес определение об отказе в восстановлении сроков на подачу жалобы на действия следователя в уголовном судопроизводстве.
Соломенский районный суд города Киева «везуч» на подобные дела: по делу № 760/11464/17-ц истец в исковом заявлении об устранении препятствий в общении и воспитании детей, отнятии детей, обязательстве совершить действия просил суд обязать уполномоченных лиц Генеральной прокуратуры Украины привлечь специалистов в области религии, черной магии, экстрасенсорики проекта канала СТБ «Следствие ведут экстрасенсы» для выявления вредного воздействия от проведения оккультных обрядов сектой ответчика. Эти же экстрасенсы, как указывает в исковых требованиях истец, должны закрыть портал в потусторонний мир, открытый сектой ответчика в квартире их проживания.
11 сентября 2017 года производство по данному делу было открыто: следующее заседание назначено на 17 сентября 2018 года. Возможно, это станет первым решением, в котором суд сможет на практике применить ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Украины и самостоятельно избрать иной эффективный способ защиты нарушенного права, не предусмотренный законом или договором, а именно — закрыть портал в потусторонний мир.
