В решении ЕСПЧ по делу «Жердев против Украины» (CASE OF ZHERDEV v. UKRAINE) было признано нарушение государством норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно решению суда, 20 февраля 2005 года 16-летний заявитель был допрошен без защитника в Дзержинском РО ГУ МВД Украины в Донецкой области по подозрению в совершении умышленного убийства и кражи.
По словам заявителя, сотрудники милиции применили к нему физическое насилие и психологическое давление с целью заставить его признаться в совершении преступления.
Позже заявителю следователь все-таки назначил защитника.
В тот же день была назначена судебно-медицинская экспертиза, для целей которой у заявителя изъяли его одежду и провели обыск в доме.
При проведении экспертизы одежды заявителя его оставили в помещении райотдела в нижнем белье, прикованного наручниками.
Позже заявитель был помещен в камеру изолятора временного содержания райотдела вместе с двумя совершеннолетними задержанными, где он находился до 23 февраля 2005 года.
Первый приговор в отношении заявителя был вынесен 21 июля 2005 года Дзержинским городским судом Донецкой области. Заявитель его обжаловал.
В дальнейшем дело неоднократно направлялось на дополнительное расследование.
17 февраля 2006 года апелляционный суд Донецкой области освободил заявителя из-под стражи, а 10 мая 2006 года городской суд повторно избрал заявителю меру пресечения в виде содержания под стражей.
В этом и последующих решениях о продлении содержания под стражей не было указано срока такого содержания.
11 ноября 2009 года апелляционный суд признал заявителя виновным в совершении разбоя и умышленного убийства с отягчающими обстоятельствами и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.
Заявитель обжаловал этот приговор в кассационном порядке, однако 3 июня 2010 года Верховный Суд Украины оставил его без изменений.
В Европейский суд по правам человека заявитель жаловался по статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно жестокого физического и психологического обращения работников милиции и отсутствие эффективного расследования его утверждений в связи с этим.
Мужчина также жаловался по статье 5 Конвенции о незаконном содержании его под стражей в разные периоды.
Кроме этого, заявитель жаловался на ряд нарушений его прав, гарантированных пунктом 1 и подпунктом «с» пункта 3 статьи 6 Конвенции.
Таким образом, рассмотрев жалобу заявителя, ЕСПЧ признал нарушение статьи 3 Конвенции, в связи с содержанием заявителя раздетым в наручниках, а также помещение его в камеру со взрослыми задержанными. Суд отметил, что национальные органы власти не провели эффективного расследования в связи с этим.
Также ЕСПЧ признал нарушением Конвенции содержание заявителя под стражей в периоды с 10 мая 2006 года по 25 января 2008 года, и с 24 июля 2008 года по 11 ноября 2009 года, допустимость признательных показаний заявителя в качестве доказательства и отсутствие доступа к защитнику утром 21 февраля 2005 года.
На протяжении 3 месяцев государство обязано выплатить мужчине моральную компенсацию в размере 8000 евро и 2150 евро компенсации судебных издержек.
