Украинец получит 8 тысяч евро компенсации за то, что его обнаженного приковали наручниками в райотделе

0
656

В решении ЕСПЧ по делу «Жердев против Украины» (CASE OF ZHERDEV v. UKRAINE) было признано нарушение государством норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно решению суда, 20 февраля 2005 года 16-летний заявитель был допрошен без защитника в Дзержинском РО ГУ МВД Украины в Донецкой области по подозрению в совершении умышленного убийства и кражи.

По словам заявителя, сотрудники милиции применили к нему физическое насилие и психологическое давление с целью заставить его признаться в совершении преступления.

Позже заявителю следователь все-таки назначил защитника.

В тот же день была назначена судебно-медицинская экспертиза, для целей которой у заявителя изъяли его одежду и провели обыск в доме.

При проведении экспертизы одежды заявителя его оставили в помещении райотдела в нижнем белье, прикованного наручниками.

Позже заявитель был помещен в камеру изолятора временного содержания райотдела вместе с двумя совершеннолетними задержанными, где он находился до 23 февраля 2005 года.

Первый приговор в отношении заявителя был вынесен 21 июля 2005 года Дзержинским городским судом Донецкой области. Заявитель его обжаловал.

В дальнейшем дело неоднократно направлялось на дополнительное расследование.

17 февраля 2006 года апелляционный суд Донецкой области освободил заявителя из-под стражи, а 10 мая 2006 года городской суд повторно избрал заявителю меру пресечения в виде содержания под стражей.

В этом и последующих решениях о продлении содержания под стражей не было указано срока такого содержания.

11 ноября 2009 года апелляционный суд признал заявителя виновным в совершении разбоя и умышленного убийства с отягчающими обстоятельствами и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.

Заявитель обжаловал этот приговор в кассационном порядке, однако 3 июня 2010 года Верховный Суд Украины оставил его без изменений.

В Европейский суд по правам человека заявитель жаловался по статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно жестокого физического и психологического обращения работников милиции и отсутствие эффективного расследования его утверждений в связи с этим.

Мужчина также жаловался по статье 5 Конвенции о незаконном содержании его под стражей в разные периоды.

Кроме этого, заявитель жаловался на ряд нарушений его прав, гарантированных пунктом 1 и подпунктом «с» пункта 3 статьи 6 Конвенции.

Таким образом, рассмотрев жалобу заявителя, ЕСПЧ признал нарушение статьи 3 Конвенции, в связи с содержанием заявителя раздетым в наручниках, а также помещение его в камеру со взрослыми задержанными. Суд отметил, что национальные органы власти не провели эффективного расследования в связи с этим.

Также ЕСПЧ признал нарушением Конвенции содержание заявителя под стражей в периоды с 10 мая 2006 года по 25 января 2008 года, и с 24 июля 2008 года по 11 ноября 2009 года, допустимость признательных показаний заявителя в качестве доказательства и отсутствие доступа к защитнику утром 21 февраля 2005 года.

На протяжении 3 месяцев государство обязано выплатить мужчине моральную компенсацию в размере 8000 евро и 2150 евро компенсации судебных издержек.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь