Судебная реформа в Украине необходима, но она не должна быть нацелена на полное разрушение системы, где есть и эффективные механизмы и положительные стороны. Об этом изданию «Я и Закон» заявил секретарь Совета адвокатов Украины, член Высшего совета юстиции Павел Гречкивский.
«Реформу провести нужно, и я об этом говорил еще в 2002 году, но нужна ли реформа по принципу полностью все сломать и потом построить новое? Лучше идти таким путем, что то, что есть хорошее, нужно оставить, а то, что есть плохое, его нужно изменить», — сказал Павел Гречкивский.
При этом в оценках уровня доверия к судам он призвал различать этот показатель с удовлетворением принятыми судебными решениями.
«10 млн граждан обращаются в суды первой инстанции ежегодно. Они обращаются в эти суды — значит, они доверяют судебной системе. Есть разница между доверием, что выражается в факте обращения в суд, и тем, удовлетворяет ли принятое судом решение. Удовольствие есть ровно у половины тех, кто обратился в суд», — сказал секретарь РАУ.
Он также призвал уточнить критерии отбора судей Верховного суда, из которых необходимо исключить субъективный фактор собеседования и оставить только тестирование.
«Откуда уверенность, что новые люди не будут такими же? Не получим ли мы под красивыми названиями то же? Менять судебную систему нужно, нужно подбирать новых судей, но я, например, противник собеседования — это коррупционная составляющая отбора. Должны быть только тесты», — подчеркнул Павел Гречкивский.
«Круглый стол» в Институте Горшенина состоялся накануне рассмотрения в Верховной Раде Законопроекта «О судоустройстве и статусе судей», который запланирован на 2 июня.
