Нове масштабне дослідження показало, що провідні судді використовують Вікіпедію, коли пишуть свої рішення.
Дослідники виявили, що рішення Верховного суду Ірландії із записом у Вікіпедії цитувалися на 22% частіше в пізніших рішеннях Високого суду, ніж контрольна група інших рішень, яка не була згадана у Вікіпедії.
«Вікіпедія формує поведінку суддів».
Попередні дослідження показали, що наукові статті у Вікіпедії частіше цитуються в академічній літературі. Дослідники — з Массачусетського технологічного інституту, Корнелла та Національного університету Ірландії, Мейнут — задавалися питанням, чи те ж саме стосується правових прецедентів.
Щоб перевірити гіпотезу, вони попросили студентів-юристів написати 154 резюме рішень Верховного суду Ірландії. Половина потрапила до Вікіпедії, а половина була відкладена як контрольна група. До того, як вони почали роботу, лише дев’ять таких рішень мали власні статті у Вікіпедії.
Вони також доклали зусиль, щоб переконатися, що статті оптимізовані для пошукових систем, тому вони опинились у верхній частині пошуку Google у цьому випадку.
Справи, розглянуті у Вікіпедії, зрештою цитувалися в інших рішеннях набагато частіше, а контрольні випадки трохи рідше. «За нашими оцінками, додавання статті у Вікіпедії збільшує кількість судових цитувань у цих справах на 21,8%», — йдеться у виданні. Це «майже повністю» судді Високого суду Ірландії, які спиралися на справи з Вікіпедії: «Ми бачимо лише невеликі та статистично незначущі зміни в поведінці суддів Верховного або Апеляційного суду щодо цитування».
Автори дослідження навіть змогли провести лінгвістичне порівняння між рішеннями Високого суду та текстом самих статей у Вікіпедії. Висловлювання були достатньо схожими, щоб припустити, що судді не просто використовували Вікіпедію як «сходинку» до більш авторитетних джерел; натомість «контекстуалізація справи студентами-юристами у Вікіпедії сама по собі впливає на судове міркування».
Доктор Брайан Фланаган, один із авторів, сказав Legal Cheek, що висновки також можуть мати значення в цій юрисдикції: «Я думаю, що ви можете екстраполювати на інші системи. Ірландія є юрисдикцією загального права. Можна очікувати, що модель того, як ірландські судді виконують основні функції, може виникнути під час виконання таких функцій в інших юрисдикціях загального права, наприклад у Великобританії. Враховуючи ширше висвітлення судових справ Великобританії у Вікіпедії, можна очікувати, що вплив Вікіпедії на використання прецедентів буде ще більшим».
Але він додав, що це ширше охоплення ускладнить проведення подібного експерименту у Великобританії.
Дослідження з’явиться в Кембриджському довіднику з експериментальної юриспруденції наступного року, але вже доступне в Інтернеті під назвою Trial by Internet: A Randomized Field Experiment on the Wikipedia’s Influence on Judges’ Legal Reasoning .
