Суд стал на сторону украинца, которому бывшая жена не давала видеться с дочерью

0
1422
еспч

Государство обязано принимать все возможные меры для содействия контактам ребенка и того из родителей, который проживает отдельно. Недоразумения между родителями не освобождают государство от его обязанностей.

Европейский суд по правам человека по делу «Вишняков против Украины» установил нарушение ст. 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции о защите прав человека и основных свобод по правам человека в необеспечении исполнения решения национального суда.

Согласно решению суда господину Вишнякову после развода с женой было предоставлено право три раза в неделю видеть малолетнюю дочь. Несколько раз он пытался обеспечить выполнение этого решения, но безуспешно. Судебные исполнители не предпринимали никаких мер, поскольку процедура не была определена законом.

Через три года судебный исполнитель составил акт о том, что решение суда было полностью исполнено, поскольку он зачитал резолютивную часть судебного решения матери. На основании этого исполнительное производство было закрыто. Такая позиция была поддержана судами. Отец несколько раз оспаривал отказ матери выполнять судебное решение, обращался в полицию, но попытки также оказались тщетными.

Тогда Вишняков пожаловался ЕСПЧ, в частности, и на невыполнение национальными судами решения суда, которое дало ему право доступа к своей дочери. Суд в Страсбурге установил нарушение статьи 8 Конвенции.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь