Судья Британской Колумбии постановил, что в свидетельство о рождении ребенка должно быть добавлено третье лицо — вторая мать, поскольку она обнаружила, что действующие в провинции законы о семье не предусматривают концепции полиамурных семей.
«Я считаю, что [в Законе о семейном праве] есть пробел в отношении детей, зачатых в результате полового акта, у которых более двух родителей», — написала судья Сандра Уилкинсон из Верховного суда Британской Колумбии в решении, опубликованном 23 апреля.
«Свидетельства указывают на то, что законодательные органы не предусмотрели возможность зачатия ребенка в результате полового акта и наличия более чем двух родителей. Откровенно говоря, законодательный орган не рассматривал полиамурные семьи».
«Я рада видеть, что закон, наконец, догоняет реальность полиамурных и многодетных семей в Британской Колумбии», — говорит адвокат Кэтрин Вонг, представлявшая интересы заявителей.
Заявители, Оливия, Элиза и Билл живут вместе в полиамурных отношениях с 2017 года (суд анонимно назвал имена). Они состоят в отношениях, известных в полиаморном сообществе как «триада». Судья Уилкинсон писал: «Это означает, что у каждого из них есть отношения друг с другом, и все их отношения друг с другом считаются равными».
Но поскольку Кларк был зачат в результате полового акта, этот акт не оставил места в его свидетельстве о рождении никому, кроме биологической матери и «предполагаемого» биологического отца. Уилкинсон указывает: «В настоящее время Оливия не имеет никаких законных прав как родитель. Она также не подавала заявление об опеке, поэтому у нее нет законных прав в качестве опекуна».
Уилкинсон также указала, что юридическое различие между Оливией и двумя другими участниками отношений «может создать неравенство между их ролями в жизни Кларка, что негативно повлияет на Кларк.
«Признание Оливии законным родителем Кларка также позволило бы Оливии получить доступ к дополнительным установленным законом и другим льготам для Кларка, что, в свою очередь, положительно повлияло бы на него. Например, Оливия заявила, что заявление о законном отцовстве будет означать, что Кларк может быть добавлена в расширенный план медицинского страхования ее работодателя».
Генеральный прокурор также утверждал, что называть Оливию законным опекуном, а не родителем будет «несущественной» разницей. Однако судья Уилкинсон в своем постановлении указала, что имя родителя — это пожизненный статус по сравнению с опекой.
«Заявление о отцовстве/материнстве — это неизменное пожизненное декларирование статуса, а также прав и обязанностей, связанных с этим статусом».
Уилкинсон также постановила, что, поскольку правительство не рассматривало этот «пробел» в законе, законодательный орган должен «прояснить, когда (и если) у ребенка может быть более двух законных родителей, если они зачаты в результате полового акта. ”
