В решении от 30 ноября главный окружной судья США Коллин МакМэхон из Южного округа Нью-Йорка присудил адвокату по гражданским делам Джеффри Ротману 1 доллар в качестве гонорара , что соответствует возмещению ущерба в размере 1 доллар, которое он получил от присяжных в судебном процессе, основанном на грубом обращении и украденной ручке. Он также получил дополнительные 862 доллара на расходы.
«Давным-давно, — писал МакМахон, — мы призывали людей не придавать слишком большого значения реальным, но мелочным жалобам, говоря: «Не делайте из этого федеральное дело». Этот судебный процесс был нарушением этого принципа в целом».
По мнению судьи МакМахона, Ротман подал в суд в связи со своим визитом в штаб-квартиру полиции в декабре 2018 года, пытаясь предъявить иск. Приемная была закрыта, и два офицера отказались принять документ. Один офицер отобрал у адвоката ручку, когда он пытался записать имя офицера и номер жетона. Другой офицер бросил Ротману юридические документы, согласно версии событий адвоката.
Комиссия по рассмотрению жалоб гражданских лиц выпустила «инструкцию по обучению командования» для офицера, забравшего ручку, и сочла жалобу на брошенные бумаги необоснованной.
Ротман подал в федеральный суд иск о предполагаемых нарушениях конституции, а также о нападении, нанесении побоев, изъятии собственности, необоснованном задержании и чрезмерном применении силы.
Дело было передано на рассмотрение присяжных, который присудили Ротману 1 доллар за похищение ручки — сумму номинального ущерба, которую он требовал в своем заключительном аргументе, утверждая, что это просто дело принципа.
Но просьба Ротмана о выплате 44 800 долларов гонораров его адвокатам, доказывает, что дело «на самом деле не о «принципе», — написал судья МакМахон.
МакМахон сказал, что размер возмещения гонорара, которого добивался Ротман, необоснован.
«Факты этого дела, по которым был вынесен вердикт — ручка, изъятая полицейским в приступе досады, а затем возвращенная в считанные секунды законному владельцу, — слишком тривиальны. Вердикт Ротмана является полностью символическим, и поэтому он не поддерживает компенсацию гонорара адвокату, которого он добивается».
«Если бы они были готовы к такому злоупотреблению властью по отношению к адвокату в центре полицейского управления, что бы они сделали с тем, у кого не было ресурсов, которыми я располагал?» сказал Ротман. «Если бы полицейский в зале суда вырвал ручку из рук судьи, посчитала бы она это таким тривиальным?».
«Истец думал, что он может быстро заработать на городе — и он сделал это буквально. Это дело было пустой тратой ресурсов города и суда во время пандемии. Мы продолжим бороться с безосновательными делами, возбужденными против города и его чиновников », — сказал городской прокурор Брайан Франколла.
