Як повідомляв The IPKat кілька днів тому тут , Європейське відомство інтелектуальної власності (EUIPO) нещодавно опублікувало деякі вказівки щодо свого підходу до класифікації незамінних токенів (NFT). У примітках EUIPO надає таке визначення NFT: «унікальні цифрові сертифікати, зареєстровані в блокчейні, які автентифікують цифрові елементи, але відрізняються від цих цифрових елементів ».
EUIPO також уточнює, що « для Офісу термін незамінні токени сам по собі неприйнятний. Необхідно вказати тип цифрового елемента, автентифікованого NFT.
У примітках також зазначено, що « 12-е видання Ніццької класифікації включатиме термін цифрові файли, які можна завантажити, автентифіковані незамінними маркерами в класі 9 ».
Коментарі щодо визначення NFT у EUIPO
Визначення NFT у EUIPO частково нагадує визначення Бюро патентів і товарних знаків США (USPTO), яке стверджує, що «незамінні токени (NFT) зберігаються в блокчейні та зазвичай представляють цифрові елементи та засвідчують право власності на них». Керівництво USPTO також обговорює ряд класів, пов’язаних з NFT (див. тут), зокрема класи 9 (товари) і 35 (послуги).
Зважаючи на все це, визначення EUIPO, можливо, має деякі недоліки.
По-перше, EUIPO описує NFT як «сертифікати, зареєстровані в блокчейні», але це трохи схоже на девальвацію того, що таке NFT, оскільки це насамперед «токен», що означає цифровий актив, створений з використанням певних технологічних стандартів, найпоширенішими з яких є ERC-721 і ERC-1155, і яким можна торгувати або передавати в екосистемі блокчейн (або на ринку) відповідно до певних правил, викладених у смарт-контракт (наприклад, автоматична виплата роялті творцю NFT). Визначення NFT, зосереджене лише на понятті «сертифікат», неправомірно припускає, що NFT — це лише письмові заяви, зареєстровані в блокчейні. Хоча цілком зрозуміло, що EUIPO приймає технологічно-агностичне визначення, складність економіки токенів, основоположною опорою якої є NFT, здається невиправдано упущеною.
По-друге, нещодавно NFT розглядалися різними судами у справах про шахрайство як «майно» з юридичної точки зору. Найважливішим прикладом стала судова заборона, нещодавно видана HHJ Pelling QC у справі , порушеній Лавінією Деборою Осборн проти OpenSea (DBA «Ozone Networks»). У всіх цих випадках «юридичною власністю» вважається токен, згенерований за допомогою смарт-контракту, а не пов’язаний із ним цифровий файл (або «автентифікований», згідно з формулюванням EUIPO). Визначення NFT як сертифікатів, «які автентифікують цифрові елементи», означає, що NFT є допоміжним до цифрового файлу, який автентифікує. Все це суперечить розумінням NFT як власності.
По-третє, NFT включають цифрові елементи, такі як художні зображення, предмети колекціонування або музичні файли, але також можуть містити право на отримання деяких утиліт (у багатьох випадках NFT включають комбінацію творів мистецтва або предметів колекціонування та утиліт). Наприклад, NFT можуть використовуватися, і вже широко використовуються, для представлення членства в асоціаціях, особливо у випадку децентралізованих автономних організацій (DAO). У більшості цих випадків цифровий файл, «автентифікований» NFT, не має сенсу, тоді як цінність NFT полягає в праві, включеному в сам NFT, як-от право бути членом асоціації.
Нарешті, враховуючи той факт, що запропоноване положення про ринки криптоактивів ЄС (MICA) містить конкретне визначення криптоактиву, що застосовується як до взаємозамінних, так і до незамінних токенів, визначення EUIPO могло врахувати наведене в ньому визначення: « крипто- актив означає цифрове представлення вартості або права, яке використовує криптографію для безпеки та має форму монети, токена або будь-якого іншого цифрового носія, який можна передавати та зберігати в електронному вигляді за допомогою технології розподіленої книги або подібної технології ». Як видно, у визначенні MICA чітко визначено елемент передачі токена.
Класифікація як завантажувані цифрові файли, автентифіковані NFT у класі 9
Як зазначалося, вказівки EUIPO вказують, що «12-те видання Ніццької класифікації включатиме термін цифрові файли, які можна завантажувати, автентифіковані незамінними токенами в класі 9». Інструкції EUIPO, здається, вказують на те, що NFT повинні бути в основному, якщо не виключно, включені до класу 9 як «завантажувані цифрові файли, автентифіковані незамінними токенами ». Однак, як було сказано, багато NFT включають право на корисність, будь то корисність членства в асоціації або участі в події. У цих випадках класифікація NFT як « завантажуваних цифрових файлів, автентифікованих незамінними токенами », зосереджених на цифровому файлі, пов’язаному з NFT, матиме практично обмежене значення. Керівництво EUIPO також визначає, що «послуги, пов’язані з віртуальними товарами та NFT, будуть класифіковані відповідно до встановлених принципів класифікації послуг », але послуги, пов’язані з NFT, як і ринки NFT, відрізняються від користі, яку можуть надати деякі NFT.
Справжня справа полягає в тому, що, враховуючи складність NFT, які, по суті, лежать в основі нової економіки токенів і можуть включати цифрові твори мистецтва, а також предмети колекціонування, а також різні види корисності, їхню класифікацію, ймовірно, не слід обмежувати терміном «завантажувані цифрові файли, автентифіковані незамінними маркерами в класі 9 ».
Висновок
Інструкції EUIPO щодо NFT, здається, були натхненні першим застосуванням NFT, а саме створенням NFT, що включає цифрове мистецтво (наприклад, відомий NFT від Beeple, який був проданий за 69 мільйонів доларів США), але спектр інших можливих застосувань NFT в економіці токенів. є ширшим, починаючи від RWA NFT (реальні активи NFT, тобто NFT, що представляють реальні словесні активи) до NFT, що представляють утиліту та все, що між ними.
