Верховный Суд отменил штраф за наличие препятствий в считывании номерных знаков автомобиля, поскольку инспектор не предоставил каких-либо надлежащих доказательств (кроме постановления), а водитель предоставил соответствующий фотоснимок номерного знака.

Об этом идет речь в постановлении Верховного Суда в составе коллегии судей Кассационного административного суда по делу № 161/7041/17.

Водитель обратился в суд с иском к инспектору патрульной полиции, в котором просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 121 КУоАП. В постановлении указано, что во время движения автомобиля истца, номерной знак был закрыт другим предметом, который не позволил четко определить его символы.

Истец с таким утверждением не согласился и указал, что наличие на панели номерных знаков металлической сетки никоим образом не препятствует четкому определению номерных знаков.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Но суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска. Поэтому водитель решил обжаловать это решение в вышестоящую инстанцию.

Коллегия судей Кассационного административного суда в составе ВС согласилась с выводом суда первой инстанции, исходя, в частности из следующего.

Согласно ч. 6 ст. 121 КУоАП управление водителем транспортным средством, не зарегистрированным либо не перерегистрированным в установленном порядке, его эксплуатация без номерного знака или с номерным знаком, который не принадлежит этому средству или не отвечает требованиям стандартов, или с номерным знаком, закрепленным в неустановленном для этого месте, закрытым другими предметами, в том числе с нанесением покрытия или применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию, или загрязненным, что не позволяет четко определить символы номерного знака с расстояния 20 метров, перевернутым или неосвещенным, — влечет за собой наложение штрафа в размере 10 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Верховный Суд указал, что истцом предоставлены фотоснимки закрытого сеткой номерного знака, с которых возможно установить номерной знак автомобиля.

В то же время каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом Правил дорожного движения, ответчиком судам не предоставлено, в материалах дела как доказательство есть только постановление, которое является предметом обжалования.

ВС отметил, что видеозапись нагрудной камеры патрульного, которая работала во время выявления административного правонарушения, судам не предоставлена.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here