С какими проблемами при применении решений ЕСПЧ на практике сталкиваются украинские суды? Об этом Иван Лещина, Правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ рассказал на круглом столе «Международно-правовые и национальные механизмы защиты прав человека».
«У многих возникает вопрос, имеют ли решение ЕСПЧ высшую силу чем национальное законодательство? В качестве примера я приведу дело, которое рассматривалось ЕСПЧ в 2009 году, где ответчиком была Великобритания. Истец утверждал, что английский суд осуждая человека за преступление, принял во внимание показания свидетеля, который дал показания полицейским однако умер до рассмотрения дела судом. ЕСПЧ решил, что такие доказательства являются не допустимыми и удовлетворил заявление. Однако Верховный Суд Великобритании обратился в Большую Палату, утверждая, что ЕСПЧ не принял во внимание особенности уголовного законодательства их страны. Поэтому Большая палата отменила решение ЕСПЧ, указав, что это положение нельзя было применять к Великобритании.
Мне трудно представить, чтобы такие же действия совершил Верховный Суд Украины. К сожалению есть много неудачных решений украинских судов, когда неверно применяют практику ЕСПЧ, однако недавнее решение Конституционного суда в отношении мирных собраний, является примером очень удачного применения практики ЕСПЧ»
