Высокий суд постановил, что разбирательство в магистратском суде было несправедливым после утверждения стороны о том, что адвокат другой стороны говорил недостаточно громко.
Слушание в магистратском суде Ипсвича в 2019 году было в отношении неуплаченного муниципального налога в рамках заявления Дениса Пейлинга об отмене распоряжений об ответственности, поданных окружным советом Мид-Саффолка. В деле Пэйлинг против магистратского суда и Анора Ипсвича 76-летний Пейлинг сказал, что солиситор совета «стоял с левой рукой в кармане, спиной к нему и говорил очень низким голосом, который могла слышать только коллегия, и когда он выразил обеспокоенность тем, что не может ничего услышать, председатель судей не принял никаких мер, чтобы помочь ему.
В заявлении о судебном пересмотре было указано, что представитель, который был нанят ответчиком, находился рядом с судьями, а Пэйлинг сидел примерно в 6 метрах . Когда он сказал магистратам, что не слышит, ему сказали, что его иск будет отклонен, если он продолжит говорить.
Заявление об отмене распоряжений об ответственности было передано магистратам для заслушивания другой коллегией.
