Верховный Суд в деле №922/788/19 рассмотрел вопрос о возможности использования распечатки электронной переписки без электронной подписи в качестве доказательства по делу.
Суд постановил, что сделка может совершаться устно или в письменной (электронной) форме. Стороны имеют право избирать форму сделки, если иное не установлено законом. Сделка, для которой законом не установлена обязательная письменная форма, считается совершенной, если поведение сторон удостоверяет их волю к наступлению соответствующих правовых последствий.
В соответствии со статьями 3, 5, 8 Закона Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» юридическая сила электронного документа, в качестве доказательства, не может отрицаться исключительно из-за того, что он имеет электронную форму. Допустимость электронного документа как доказательства не может отрицаться исключительно на основании того, что он имеет электронную форму (правовая позиция Верховного Суда в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда, Постановление от 27.11.2018 г. по делу № 914/2505/17).
Верховный Суд указал, что распечатка электронной переписки не может считаться электронным документом (копией электронных документов) в понимании специального закона, согласно которому электронный документ — документ, информация в котором зафиксирована в виде электронных данных, включая обязательные реквизиты документа.
В соответствии с частями первой, второй статьи 6 Закона Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» электронная подпись является обязательным реквизитом электронного документа, которая используется для идентификации автора и/или подписания электронного документа другими субъектами электронного документооборота. Наложением электронной подписи завершается создание электронного документа.
