Сегодня рассмотрим интересный кейс, а именно административное дело, в котором правонарушитель оспаривал составленное на него постановление за проезд на запрещающий сигнал светофора – проезд на желтый свет чем нарушил пункт 8.7.3. г ПДД. Работниками полиции было составлено постановление на правонарушителя по ч.2 ст. 122 КУоАП.
В обоснование истец указывал, что во время переключения сигнала светофора с «зеленого» на «желтый» он уже пересек «стоп-линию», поэтому, убедившись, что проезд для других участников дорожного движения будет безопасным, с целью предотвращения экстренного торможения, закончил проезд перекрестка на «желтый» сигнал светофора, что согласуется с требованиями Правил дорожного движения Украины. Согласно подпункту «г» пункта 8.7.3 ПДД: желтый сигнал светофора запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Но действительно в правилах есть один пункт, который разрешает проезд на желтый сигнал светофора. Так, в соответствии с пунктом 8.11 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановить транспортное средство в месте, предусмотренном пунктом 8.10 не прибегая к экстренному торможению, разрешается двигаться дальше при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
Кроме того, в этом деле у работников полиции не было никаких доказательств нарушения ПДД, а у водителя, на которого составили постановление, был даже свидетель с видеозаписью, ехавший за правонарушителем. Он и зафиксировал проезд перекрестка, но работники полиции не взяли во внимание все обстоятельства и все равно привлекли к ответственности водителя.
В свою очередь Верховный суд отказал Управлению патрульной полиции в кассационной жалобе и оставил решение предыдущих судов в силе. Постановление, выписанное на водителя, было отменено (номер дела 537/1807/17 от 03.04.19).
Знайте свои права, не нарушайте ПДД, не проезжайте перекрестки на желтый сигнал светофора!
Автор: Болтик Антон Сергеевич
Источник: Протокол
