Польша продолжила конфронтацию с ЕС в отношении судебной реформы

0
104

Польша настроена на новую конфронтацию с Европейским союзом после того, как ее высший суд постановил, что польская конституция имеет приоритет над законодательством ЕС.

Конституционный трибунал большинством в 12 голосов против двух постановил, что статьи 1 и 19 договоров ЕС — соответственно, устанавливающие полномочия ЕС и его судов — несовместимы с польским законодательством.

Этот шаг является последним залпом в длительном конфликте между правым правительством страны (PiS) и институтами ЕС, которые высказали тревогу по поводу верховенства права в Польше.

В заявлении, опубликованном вчера, Европейская комиссия заявила, что это решение «вызывает серьезную озабоченность в связи с приматом законодательства ЕС и авторитетом Суда Европейского союза».

Он добавил: «Комиссия поддерживает и подтверждает основополагающие принципы правопорядка Союза, а именно, что законодательство ЕС имеет приоритет над национальным законодательством, включая конституционные положения, и все постановления Европейского суда являются обязательными для властей всех государств-членов, включая национальные суды.

«Мы подробно проанализируем решение Конституционного трибунала Польши и примем решение о следующих шагах. Комиссия без колебаний воспользуется своими полномочиями в соответствии с Договорами для обеспечения единообразного применения и целостности законодательства Союза».

Правозащитная организация Amnesty International заявила, что это решение представляет собой «еще один темный день правосудия в Польше», подчеркнув роль судов ЕС в защите независимости польской судебной власти.

Ева Гедди, директор офиса европейских институтов Amnesty, сказала: «Решение является частью более широкой борьбы за независимость судебной власти в Польше. С переходом к наглому обходу суда ЕС и предоставленной им защитой Польша направилась на путь столкновения с Европейским союзом.

«ЕС и государства-члены должны принять срочные правовые, политические и финансовые меры и четко дать понять, что эти основополагающие принципы не открыты для переговоров».

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь