В марте 2007 года 70-летняя Лиля Гремина решила принять участие в запрещенном властями «Марше несогласных». Ее остановила полиция и так как пенсионерка отказалась выполнять требования, правоохранители применили силу и посадили ее в машину.
Впоследствии для составления протокола об административном правонарушении женщину доставили в полицейский участок, где ее допросили. Из-за жалоб на плохое самочувствие Гремину отвезли в больницу, где она отказалась госпитализации и пошла домой.
По жалобам пенсионерки о незаконном аресте и применения силы следователи прокуратуры и следственный комитет провели проверку, но отказались открывать уголовное производство, обнаружив, что должностные лица действовали законно.
В ноябре 2009 года Л.Гремина инициировала судебное разбирательство против различных государственных органов для возмещения вреда, причиненного в результате противоправных действий полиции. Суд первой инстанции обнаружил, что ее задержания не было законным, поскольку было непропорциональным, и было проведено с нарушением процессуального права. Он присудил ей 30000 рублей. Но пострадавшая подала апелляцию утверждая, что суд первой инстанции ошибочно признал, что действия полиции должны были не допустить совершения ею административного правонарушения. Полиция нарушила его конституционное право на свободу еще до того, как она начала принимать участие в митинге. Сумма, которую ей присудили, была недостаточной для компенсации за ее страдания.
Но апелляционный суд поддержал первоначальное решение. Он признал, что женщина была лишена свободы передвижения в течение более чем трех часов и претерпела психические и физические страдания, однако уменьшил компенсацию до 10 тыс. рублей.
Тогда Л.Гремина обратилась в Европейский суд по правам человека, передает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect ».
Она жаловалась согласно статье 5§ 1 (право на свободу и безопасность) Конвенции о защите прав человека и основных свобод на то, что ее незаконно доставили в отделение полиции. Заявитель считала, что не было оснований для сопровождения ее в отделение полиции, поскольку она не совершила административного правонарушения. Также не было сделано ни одной записи о сопровождении или протокола об аресте в соответствии с требованиями национального законодательства.
Также, ссылаясь на ст. 3 (запрет бесчеловечного или унижающего достоинство обращения), она жаловалась на то, что примененная против нее сила во время ареста означала, что она претерпела от унижающего достоинство обращения, а также на то, что не было проведено эффективное расследование по ее жалобе.
Суд в Страсбурге признал нарушение прав человека по всем пунктам и присудил заявительнице 5 тыс. евро компенсации морального ущерба.
