С вступлением в силу новой редакции Кодекса административного судопроизводства Украины не потерял актуальности вопрос, каким образом распределяются судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд с иском, а также с апелляционной жалобой, в случае отмены судом апелляционной инстанции постановления суда, препятствующего дальнейшему производству по делу.
Учитывая положения 6 ст. 139 КАС Украины (содержание которой полностью соответствует ч. 6 ст. 94 КАС Украины в редакции, действовавшей до 15.12.2017 года), если суд апелляционной или кассационной инстанции, не возвращая административное дело на новое рассмотрение, изменит судебное решение или примет новое, он, соответственно, изменяет распределение судебных расходов. Анализ положений ст. 139 КАС Украины дает обоснованные основания полагать, что распределение судебных расходов, в частности судебного сбора за подачу апелляционной жалобы, осуществляет суд первой инстанции, принявший решение по делу, руководствуясь общим правилам распределения судебных расходов.
Право же суда апелляционной инстанции на изменение этого распределения возникает в случае изменения судебного решения или принятия нового решения по существу исковых требований.
Итак, по правилам процессуального закона, принятие решения об отмене постановления суда с направлением дела для продолжения рассмотрения делает невозможным решение вопроса об изменении распределения судебных расходов, уплаченных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, так и о распределении судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции.
Соответствующие утверждения согласуются с заключением Верховного Суда, изложенным в постановлении от 19.06.2018 года по делу № 756/6141/16.
Автор: Артем Марченко.
