Отличие медиации от урегулирования спора при участии судьи

0
361
полунина

Понятие «медиация» происходит от лат. mediare, что значит быть посредником. В переводе с английского языка термин «медиация» (mediation) означает посредничество, ходатайство, покровительство. Медиация в праве — это метод разрешения споров с привлечением посредника (медиатора), который помогает проанализировать конфликтную ситуацию так, чтобы заинтересованные стороны самостоятельно смогли выбрать вариант решения, который удовлетворял бы интересы и потребности всех участников конфликта.

Верховной Радой Украины процедура урегулирования спора при участии судьи была включена в судебный процесс, но эта новая процедура по сути не является медиацией.

Приведем основные отличия:
1. Сущность процедуры
Медиация → Структурированные переговоры между сторонами конфликта при поддержке посредника — медиатора — с целью поиска решения.
Урегулирования спора с участием судьи → Общение сторон с судьей для получения разъяснений и дополнительной информации для оценки сторонами перспектив судебного рассмотрения спора.

2. Ориентированность процедуры
Медиация → На интересы и потребности сторон.
Урегулирования спора с участием судьи → На позиции сторон.

3. Посредник
Медиация → Нейтральный и независимый медиатор.
Урегулирования спора с участием судьи → Судья в производстве которого находится дело.

4. Участники процедуры 
Медиация → Стороны конфликта и медиатор.
Урегулирования спора с участием судьи → Стороны судебного дела и судья.

5. Роль посредника
Медиация → Медиатор обеспечивает соблюдение процесса, помогает наладить коммуникацию между сторонами и поддерживает стороны в их поисках взаимоприемлемого решения.
Урегулирования спора с участием судьи → Судья выясняет основания и предмет иска, основания возражений, разъясняет сторонам предмет доказывания по категории спора, который рассматривается. Во время закрытых совещаний судья вправе обращать внимание стороны на судебную практику в аналогичных спорах. Судья может предложить сторонам возможный путь мирного урегулирования спора.

6. Специальная подготовка посредника
Медиация → Медиатор должен пройти специальное обучение, в том числе обучение практическим навыкам.
Урегулирования спора с участием судьи → Не предусмотрено никаких требований к специальной подготовке судьи, осуществляющего урегулирования спора.

7. Место в судебном процессе
Медиация → На любой стадии по соглашению сторон.
Урегулирования спора с участием судьи → До начала рассмотрения дела по существу, по соглашению сторон.

8. Структура процедуры
Медиация → Процедура состоит из последовательных стадий, через которые медиатор должен провести стороны.
Урегулирования спора с участием судьи → Процедура не является структурированной.

9. Желаемый результат процедуры
Медиация → Консенсус: результат удовлетворяет интересы сторон.
Урегулирования спора с участием судьи → Компромисс: стороны взаимно уступают свои позиции.

10. Срок процедуры
Медиация → По согласованию сторон.
Урегулирования спора с участием судьи → В течение разумного срока, но не более тридцати дней со дня вынесения постановления о проведении урегулирования.

11. Повторное проведение процедуры по желанию сторон
Медиация → Возможно.
Урегулирования спора с участием судьи → Невозможно.

Надеюсь, что исследовав различия между медиацией и урегулированием спора с участием судьи, вы сможете осуществить осознанный выбор в пользу более удобного способа решения спора.

 

Полунина Ольга,

к.ю.н., ассистент кафедры гражданского процесса
Национального университета «Одесская юридическая академия»

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь