По мнению профессора права, заключение Верховного суда США 1928 года оказало большое влияние после того, как оно было подхвачено в последующих заключениях и использовано для подкрепления аргументов в пользу имущественных прав.
Майкл Аллан Вольф, профессор юридического колледжа Левина Флоридского университета, назвал ошибку «правилом ошибки», сообщает New York Times.
Первоначальное значение ошибочно заменило словом «собственность» слова «надлежащим образом». Предложение, в том виде, в каком оно неправильно опубликовано, гласило: «Право доверительного управляющего посвящать свою землю любому законному использованию является собственностью в рамках защиты Конституции».
Исправленная версия была опубликована в печатном виде в наборе тематических книг под названием U.S. Отчеты, в которых мнения Верховного суда публикуются официально. Он гласил: «Право доверительного управляющего посвящать свои земли любому законному использованию надлежащим образом подпадает под защиту Конституции».
Но неправильная версия просуществовла довольно долго. По данным New York Times, это суждение было повторено по крайней мере в 14 судебных решениях, по крайней мере в 11 апелляционных записках, в аргументе Верховного суда, а также в книгах и статьях.
Вольф проследил историю ошибки в статье, которая будет опубликована в Washington University Law Review. Он сказал New York Times, что это изменение повлияло на смысл фразы.
Неправильный вариант предложения «поддерживает почти широко распространенное представление о том, что вы имеете право делать на своей собственности то, что разумно», — сказал он. Но «правительство имеет право вводить разумные ограничения на использование вами имущества», — сказал он.
Вольф сказал, что невозможно узнать, повлияла ли ошибка на решения в делах, которые на нее ссылались.
«Мы никогда не узнаем ответа на это», — сказал он New York Times.
Верховный суд не отмечал исправления до 2015 года, когда начал раскрывать их на своем веб-сайте, сообщает New York Times.
