О идее взыскивать алименты в приказном производстве: блиц-комментарий

0
962

Я и закон уже писал о законопроекте № 4928 относительно улучшения защиты права ребенка на надлежащее содержание (http:http://yaizakon.com.ua/pravovoj-rezhim-alimentov-predlagayut-opredelit-kak-sobstvennost-rebenka/). Сегодня относительно отдельного его аспекта, возможности взыскивать алименты в приказном производстве, рассказала д.ю.н., профессор Нелли Юрьевна Голубева.

Так, Комитет по вопросам семьи, молодежной политики, спорта и туризма рекомендует парламенту принять во втором чтении и в целом проект Закона №4928 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно улучшения защиты права ребенка на надлежащее содержание». В том числе законопроектом предлагается упростить механизм принятия судебного решения о взыскании алиментов путем упрощения судебной защиты прав получателя алиментов.

Нужно учитывать, что приказное производство — производство бесспорное. Если в Семейном кодексе Украины остается два способа определения размера алиментов (в доле от заработка и в твердой денежной сумме), то суд, определяя размер алиментов должен, как минимум, установить, имеет ли плательщик стабильный доход, или же у него нестабильный, изменчивый доход. В приказном производстве суд может это сделать только на основании документов, представленных заявителем. Однако заявитель, как правило, такими документами не обладает. Таким образом, в случае взыскания алиментов в размере, большем чем минимальный, как правило, возникает спор о праве (спор о размере алиментов), а это уже исковое производство.

По действующей редакции Гражданского процессуального кодекса Украины к требованиям, по которым может быть выдан судебный приказ относится требование о присуждении алиментов на ребенка в размере тридцати процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, если это требование не связано с установлением или оспариванием отцовства (материнства) и необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (ст. 96). В других случаях соответствующий вопрос решается в исковом производстве.

Предыдущая статьяРекомендации АМКУ относительно оценки горизонтальных концентраций
Следующая статьяИнвалидам улучшат доступность к объектам общественного и гражданского значения
Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права, заведующая кафедрой гражданского процесса Национального университета «Одесская юридическая академия», заслуженный юрист Украины, адвокат.
В 2002 году закончила Одесскую национальную юридическую академию с отличием.
В 2005 году защитила диссертацию на получение научной степени кандидата юридических наук по теме «Обязательства из публичного обещания вознаграждения». С сентября 2006 года работала на должности доцента кафедры гражданского права. С сентября 2014 года – профессора кафедры гражданского права Национального университета «Одесская юридическая академия».
В 2013 году защитила диссертацию на получение научной степени доктора юридических наук по теме «Обязательства в гражданском праве Украины: методологические основы правового регулирования».
С февраля 2015 года – заведующая кафедрой гражданского процесса Национального университета «Одесская юридическая академия».
Сфера научных интересов: вопросы и проблемы, связанные с обязательственным правом, правом собственности, наследственным и семейным правом, а также общетеоретические проблемы гражданского права и гражданского процессуального права. Вопросами процессуальных отраслей права Украины занимается с 2010 года: была соредактором комментариев к ГПК Украины и соредактором учебника по гражданскому процессу Украины, а также соавтором к научно-практическим комментариям к КАС и ХПК.
Автор более 200 научных и учебно-методических работ.
С 2016 года – являлась членом научно-консультативного совета при Верховном Суде Украины, с 2018 года – член научно-консультативного совета при Верховном Суде.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь