Сегодня, 10 сентября 29 августа 2019 года народные депутаты приняли за основу по сокращенной процедуре законопроект № 1009 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования отдельных положений уголовного процессуального законодательства», которым, в частности, предлагается отмена «правок Лозового» относительно сроков досудебного расследования, назначения и проведения экспертизы, возможности обжаловать уведомление о подозрении.
Кроме того, нардепы приняли решение о сокращении срока подготовки ко второму чтению соответствующего законопроекта.
Законопроектом вносятся изменения в Уголовный процессуальный кодекс и связанные с этим изменения в Законы:
— «О статусе народного депутата Украины»;
— «О Национальном антикоррупционном бюро Украины»;
— «О судебной экспертизе»;
— «О радиочастотном ресурсе Украины»;
— «О внесении изменений в некоторые законодательные актам Украины относительно упрощения досудебного расследования отдельных категорий».
Как сообщил председатель Комитета по вопросам правоохранительной деятельности Денис Монастырский, Комитет рекомендовал Верховной Раде принять данный проект Закона за основу и в целом как закон с технико-юридическими правками и с учетом следующих предложений:
- » статью 481 дополнить частью второй такого содержания:
Генеральный прокурор (исполняющий Генерального прокурора обязанности), его заместитель, руководитель региональной прокуратуры может поручить другим прокурорам, следователям осуществить письменное уведомление о подозрении лицам, определенным в части первой настоящей статьи, в порядке, определенном частями первой и второй статье 278 этого Кодекса».
- Пункт 1 раздела ІІ «Заключительные и переходные положения» проекта изложить в такой редакции:
«1. Данный Закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования, кроме изменений в Закон Украины «О статусе народного депутата» и подпункта 27 пункта 4 Раздела I Уголовного процессуального кодекса Украины, которые вступают в силу с 1 января 2020 года».
Напоминаем, законопроектом предлагается исключить положение относительно признания судом доказательствами показания с чужих слов при согласии сторон.
Также изменения касаются относительно процедуры ареста имущества и возврата арестованного имущества (с целью недопущения злоупотреблений со стороны органов досудебного расследования и нарушения ими права собственности физических и юридических лиц).
Согдасно проекту отменяется положение относительно немедленного после его объявления вручения следователю, прокурору копии судебного решения об отказе в удовлетворении или о частичном удовлетворении ходатайства об аресте временно изъятого имущества, копии судебного решения о полной или частичной отмене ареста временно изъятого имущества.
Предлагается расширить перечень случаев, когда следственный судья, суд при постановлении определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, имеет право не определять размер залога в уголовном производстве. Так, размер залога не определяется при совершении тяжелого или особенно тяжелого корупционного преступления.
Отмечено, что досудебное расследование должно быть закончено:
— в течение одного месяца со дня сообщения лицу о подозрении в совершении уголовного проступка;
— в течение двух месяцев со дня сообщения лицу о подозрении в совершении преступления.
Важным моментом нового проекта является скассация положения относительно продления срока досудебного расследования следственным судьей.
Кроме того, предлагается введение возможности ограничения судом, с учетом разумных сроков, длительности объявления прокурором краткого изложения обвинительного акта, а также объявления краткого изложения искового заявления.
Предлагаются дополнения относительно урегулирования вступительной речи.
В соответствии с проектом сторона обвинения, сторона защиты имеет право отказаться от провозглашения вступительной речи. Сначала право провозгласить вступительную речь предоставляется стороне обвинения, после этого такое право предоставляется стороне защиты. Вступительные речи провозглашаются с соблюдением разумных сроков, в зависимости от объема обвинения. Если провозглашение вступительной речи имеет признаки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства, суд, после устного предупреждения, останавливает провозглашение речи.
Другие участники судебного производства могут выразить свое мнение о том, какие доказательства нужно исследовать, и о порядке их исследования, после вступительной речи стороны защиты. Доказательства со стороны обвинения исследуются в первую очередь, а со стороны защиты — во вторую.
Кроме того, предлагается отмена дополнительных гарантий для народных депутатов в уголовном процессе. Предлагается исключить положение относительно недопущения обыска, задержания народного депутата Украины или досмотр личных вещей и багажа, транспорта, жилого или служебного помещения нардепа, а также нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции и применения иных мер, в том числе негласных следственных действий юез согласия ВР, пишет Юрлига.
