На протяжении всей истории власти США пытались использовать музыку как инструмент для контроля и пыток людей. ФБР использовало Стикс, Judas Priest и Black Sabbath, чтобы попытаться вывести Мануэля Норьегу из папской нунциатуры в Панама-Сити в 1989 году. Несколько лет спустя, в 1993 году, ФБР предприняло аналогичную тактику в резиденции Бранча Давида, на этот раз полагаясь на тибетские песнопения, рождественскую музыку и Нэнси Синатру. Самые недавние случаи, кажется, связаны с тем, что военные США использовали эту технологию в первые годы после 11 сентября.
По какой-то причине некоторые администраторы тюрем и тюрем, похоже, сочли полезным приложить те же усилия. В Оклахоме двум бывшим офицерам содержания под стражей округа Оклахома и их начальнику были предъявлены обвинения в жестоком обращении с заключенным.
Они заставляли сокамерников слушать «Baby Shark» на повторе в течение длительного времени. В 2018 году Guardian назвал детскую песенку «Baby Shark» «самой надоедливой песней года». Это мнение не изменилось за последние несколько лет, но тем не менее, видеоролик набрал более 7,3 млрд просмотров.
Прокурор округа сказал, что, к сожалению, он «не смог найти закон о преступлении, соответствующий этому сценарию».
Согласно регулирующему закону , обвинение в «жестоком обращении с заключенным» предъявляется, «если какой-либо офицер или другое лицо обращается с любым заключенным жестоким или бесчеловечным образом». Таким образом, возникает вопрос: «Что жестоко?»
В 1958 году Верховный суд США в деле Trop v. Dulles суд постановил, что понятие «жестоких и необычных наказаний» может развиваться со временем, и лучшей мерой должны быть «развивающиеся в обществе стандарты приличия».
Суд и по сей день он остается верным своему принципу «развивающихся стандартов приличия». Следовательно, судьи, которым поручено решать вопрос о «жестоком и необычном» наказании, должны посмотреть на текущее состояние общества и то, что мы в целом может считаться жестоким.
