Emojis помогли прокурорам в возбуждении дела против члена городского совета Лос-Анджелеса, но не сработали, как предполагалось, в деле истца о дискриминации при приеме на работу.
Law.com рассмотрел эти два случая в статье, в которой говорилось, что смайлики «меняют правила игры в судебных процессах».
Федеральные прокуроры несколько раз ссылались на смайлики в обвинительном заключении от 13 октября против Марка Ридли-Томаса, временно отстраненного от должности члена совета Лос-Анджелеса.
В обвинительном заключении утверждается,что Ридли-Томас вступил в сговор с деканом университета, чтобы получить для школы контракты на социальное обслуживание и испытательный срок в округе Лос-Анджелес,сообщает Los Angeles Times .
Взамен сын Ридли-Томас будет принят в аспирантуру с полной стипендией, как утверждают прокуроры. Ридли-Томас в то время был членом наблюдательного совета.
В некоторых электронных письмах, цитируемых в обвинительном заключении, Ридли-Томас якобы использовал смайлики с подмигивающим лицом 😉 и смайлики с пальцем у губ 🤫 при обсуждении контрактов и должностных лиц, которые могут помочь их схеме.
Но смайлики не помогли истице, утверждающей, что она подвергалась сексуальным домогательствам со стороны своего начальника в Медицинском центре Монтефиоре в Нью-Йорке. Истица сфотографировала якобы оскорбительные текстовые сообщения, в которых был смайлик с сердечными глазами 😍.
Но смайлики в виде глаз из сердечек не могли бы отображаться на iPhone 5 истца, как это было показано на фотографии, согласно предыдущим статьям Law.com и Блогу о технологиях и маркетинге . Этот конкретный iPhone использовал более старую операционную систему с другим видом эмодзи.
