Европейская комиссия по эффективности правосудия (CEPEJ) Совета Европы приняла первый европейский акт, в котором излагаются этические принципы, касающиеся использования искусственного интеллекта (ИИ) в судебных системах.
Хартия закрепляет основные принципы, которые могут служить руководством для разработчиков, законодателей и специалистов по вопросам правосудия, когда они сталкиваются с быстрым развитием ИИ в национальных судебных процессах.
Читайте также:
Legal tech: попытка переформатировать рынок юруслуг?
По мнению CEPEJ, применение ИИ в области правосудия может способствовать повышению эффективности и качества и должно осуществляться на ответственной основе, которая соответствует основным правам, гарантированным, в частности, в Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) и Конвенции Совета Европы о защите личных данных. Для CEPEJ важно обеспечить, чтобы ИИ оставался инструментом обслуживания общих интересов и чтобы его использование учитывало индивидуальные права.
CEPEJ определил следующие основные принципы, которые должны соблюдаться в области ИИ и правосудия:
- Принцип уважения основных прав: обеспечение соответствия и использования инструментов и услуг искусственного интеллекта с основными правами человека, гарантированных ЕКПЧ и Конвенцией № 108 Совета Европы;
- Принцип недискриминации: в частности, предотвращение развития или усиления любой дискриминации между отдельными лицами или группами лиц. Принцип недискриминации прямо указывается из-за возможностей определенной обработки данных — в частности, по уголовным делам — которая позволит выявлять существующую дискриминацию путем объединения или классификации данных, касающихся лиц или групп лиц. Таким образом, государственные и частные субъекты должны обеспечить, чтобы эти заявления не воспроизводили или не усугубляли эту дискриминацию и не приводили к дискриминационным действиям;
- Принцип качества и безопасности: в отношении обработки судебных решений и данных с использованием сертифицированных источников и нематериальных данных в безопасной технологической среде с привлечением судей, представителей социальных наук и компьютерных исследователей как на стадии разработки, так и на стадии применения предлагаемых решений;
- Принцип прозрачности, беспристрастности и справедливости: обеспечение доступности и понимания методов обработки данных, а также возможности для властей или независимых экспертов проводить внешние проверки. Также поощряется система сертификации, которая будет регулярно обновляться;
- Принцип «под контролем пользователя»: исключение предписывающего (обязывающего) подхода и обеспечение того, чтобы пользователи были информированными субъектами и контролировали свой выбор. В частности, судья должен иметь возможность в любое время вернуться к судебным решениям и данным, которые были использованы для получения итогового результата, и по-прежнему иметь возможность отходить от него, принимая во внимание особенности рассматриваемого дела. Каждого пользователя необходимо четко и понятно информировать о необязательности решений, предлагаемых инструментами ИИ, о различных возможных вариантах и его праве на юридическую консультацию и обращении в суд.
