Согласно исследованию по результатам трех опросов, проведенных в 2010, 2020 и 2021 годах, решения Верховного суда США в последнее время стали более консервативными, чем политические предпочтения большинства американцев.
Опросы показали, что решения высшего суда в значительной степени отражали позицию среднего американца в 2010 и 2020 годах. Но все изменилось, когда суд сместился еще дальше вправо с заменой покойной судьи Рут Бадер Гинзбург судьей Эми Кони Барретт,обэтом идёт вечь в статье о результатах опроса, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Многие представители общественности недооценивают консервативные взгляды Верховного суда, согласно опросам, в ходе которых общественность спрашивали об их мнении по политическим вопросам, рассматриваемым судом. Демократы особенно склонны считать суд более либеральным, чем он есть на самом деле.
В исследовании отмечается, что медиана правосудия в идеологическом центре суда сместилось с судьи Энтони Кеннеди в 2010 году на главного судью Джона Робертса в 2020 году и на судью Бретта Кавано в 2021 году.
«По нашим оценкам, после того, как медиана сместилась с Джона Робертса на Бретта Кавано в конце 2020 года, суд теперь близок к типичному республиканцу и к идеологическому праву примерно трех четвертей всех американцев», — говорится в исследовании.
Количество респондентов варьировалось от 1500 до 2258 человек на один опрос. В исследовании сравнивались предпочтения респондентов по вопросам политики с возможными решениями суда. Исследователи выбрали от 10 до 12 «наиболее важных, публичных» судебных дел, консультируясь с экспертами или читая комментарии.
Например, в июне 2020 года на рассмотрение Верховного суда было передено дело Босток против округа Клейтон, в котором рассматривался вопрос о том, могут ли работодатели увольнять работников на основании сексуальной ориентации, 83% респондентов заявили, что такая дискриминация должна быть незаконной, и именно такую позицию в итоге занял суд.
В опросе 2021 года также задавался вопрос о поддержке судебной реформы. Чуть менее одной трети респондентов поддержали увеличение числа судей в Верховном суде, в то время как незначительное большинство высказалось за ограничение срока полномочий судей. Чем больше респонденты считали суд более правым, чем их собственные взгляды, тем больше они поддерживали предложенные изменения.
Одним из авторов исследования является Майя Сен, профессор государственной политики Гарвардского университета. Она сообщила Службе новостей здания суда, что поддержка судебной реформы может возрасти, если общественность будет лучше осведомлена о консервативном уклоне суда.
Другими авторами исследования являются Стивен Джесси из Техасского университета в Остине и Нил Малхотра из Стэнфордской высшей школы бизнеса.
