Новое исследование показало, что свидетели почти в семь раз чаще включают в показания дезинформацию, если преступление обсуждалось с другими свидетелями и что свидетели в состоянии алкогольного опьянения дают более точные показания, но запоминают меньше деталей.
Исследователи из Университета Абертай и Лондонского Университета Саут-Бэнк решили проверить, как обсуждение между свидетелями и употребление алкоголя влияет на точность заявлений, сделанных после того, как произошел инцидент.
В исследовании, опубликованном в журнале Psychopharmacology, участвовали трезвые участники и участники, находившиеся в состоянии умеренного алкогольного опьянения из-за употребления водки и апельсинового сока, причем обе группы попросили вспомнить детали из видео, показывающих имитацию кражи.
Тестирование участников проводилось в парах, и каждый член пары видел свою версию инсценированного преступления, хотя их заставили поверить, что они смотрели одно и то же видео.
Перед тем, как попросить вспомнить, что они видели, половине участников разрешили обсудить то, что они видели.
Было обнаружено, что участники, участвовавшие в обсуждении, включали ошибки в свои показания в 6,95 раз чаще, чем те, кто вспомнил в одиночку, при этом 87,7% участников давали хотя бы одну часть неверной информации, которую они на самом деле не видели сами, но о которой слышали от их со-свидетеля.
На этот эффект не повлиял алкоголь, и было установлено, что пьяные участники не более восприимчивы к вспоминанию дезинформации, чем те, кто был трезв.
Также было обнаружено, что пьяные участники были не менее точны, чем трезвые, но их рассказы были менее подробными.
Употребление алкоголя также пагубно сказалось на уверенности участников, а это означало, что они думали, что их память менее точна, хотя на самом деле это не так.
Соруководитель исследования д-р Джули Гаврилович из Школы прикладных наук Университета Абертай сказала: «Вопреки представлениям, обычно разделяемым широкой общественностью и многими профессионалами, работающими в системе уголовного правосудия, наши результаты показывают, что легкое или умеренное алкогольное опьянение действительно не делает людей более восприимчивыми к использованию вводящей в заблуждение информации, полученной от второго свидетеля.
«Наша работа также показывает, что алкоголь влияет на полноту воспоминаний, но не на точность, поэтому свидетели в состоянии легкого или умеренного алкогольного опьянения могут считаться надежным источником информации, даже если их допрашивать в состоянии алкогольного опьянения. Тем не менее, важно отметить, что это исследование тестировало память при уровнях интоксикации от низкого до среднего без каких-либо других влияющих факторов.
«Те, кто участвует в цепочке уголовного правосудия, включая полицию, судей и присяжных, должны знать, что, хотя свидетели в состоянии легкого или умеренного алкогольного опьянения могут сообщать меньше деталей и могут быть менее уверены в своих рассказах, их версия событий не обязательно может быть менее точной.
«Результаты также показывают, что у всех свидетелей, как трезвых, так и находящихся в состоянии алкогольного опьянения, есть явная возможность сообщить информацию, которую они не видели, но только что услышали от другого свидетеля.
«Это указывает на то, что может быть важно свести к минимуму обсуждение со свидетелями преступления, если свидетели преступления были в общественных местах, таких как бары и рестораны».
