Новое исследование утверждает, что молодые люди нуждаются в дополнительной поддержке и защите в системе уголовного правосудия, потому что они более восприимчивы к признанию себя виновным, будучи невиновными.
В исследовании говорится, что различия в мозге детей, которые влияют на их чувствительность к давлению и поощрениям, а также различия в способах обработки информации, повышают вероятность того, что они признаются в преступлениях, которых они не совершали, когда их заинтересуют.
Эти недостатки развития означают, что адвокаты должны получать дополнительную поддержку, чтобы помочь им лучше поддерживать молодых людей, решающих, признавать ли вину.
Доктор Ребекка Хелм из Университета Эксетера, руководившая исследованием, опубликованным в «Журнале права и общества» , сказала: «Система уголовного правосудия полагается почти исключительно на автономию обвиняемых, а не на точность при обосновании обвинительных приговоров с помощью признания вины. Но дети не обязательно обладают способностью принимать по-настоящему автономные решения в этом контексте, когда они сталкиваются с множеством действительно серьезных проблем.
«Дети могут неправильно понимать информацию, не признавать, что они не понимают и не соглашаются с утверждениями, или поддаются давлению со стороны других и системы. Они могут быть не уверены в том, совершили ли они правонарушение и есть ли какая-то защита, на которую они могут положиться».
«Стимулы, предлагаемые для поощрения признания вины, и связанная с ними нехватка времени, вероятно, будут взаимодействовать с уязвимостями развития у детей, создавая среду, в которой невинные дети систематически признают свою вину».
В Англии и Уэльсе большинство подсудимых признают себя виновными, а не оспаривают свою вину в суде. В 2019 году 61 процент детей-обвиняемых в Суде короны признали себя виновными (при этом 58 процентов признали себя виновными на первом слушании), а 47 процентов детей-обвиняемых в Суде по делам несовершеннолетних признали себя виновными на первом слушании.
Дети, которые заявляют о признании вины при первой же возможности, могут получить сокращение своего приговора до трети по сравнению с тем, что они получили бы, если бы они были осуждены в суде, или получили бы постановление о направлении к специалисту или постановление о реабилитации молодежи, когда бы они этого не сделали. В исследовании говорится, что такое сокращение не подходит для детей и может вызвать у них давление. Было бы лучше назначать детям специальные сокращения сроков на основе менее предписывающих руководящих принципов и индивидуальных обстоятельств дела, включая возраст обвиняемого.
Д-р Хелм сказала: «Теперь у нас есть довольно хорошее понимание того, как принимать решения детей, и чем оно отличается от принятия решений у взрослых. Поэтому нецелесообразно и дальше помещать детей, обвиняемых в уголовных преступлениях, в ситуации, когда предсказуемо, что они «признают» свою вину, даже если они невиновны, а затем накажут их, как если бы они были виновны. Очень важно обеспечить детям надлежащую и индивидуальную защиту при принятии решения о признании вины ».
